Вирок № 84445581, 02.09.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/558/2019

Справа № 423/2827/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Кожем`яки А.В.,

прокурора Філя С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130530000568 від 09.07.2019 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, маючого середню спеціальну освіту, працюючого у КП « Первомайськтеплокомуненерго», на посаді слюсаря, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на смітнику біля гаражного кооперативу «Зоря», розташованому на кв. Сонячний м. Золоте Попаснянського району Луганської області, де побачив дикоростучі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що рослини конопель віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких обмежений, а канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав верхівкові частини з 2 рослин коноплі, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб, та залишив його у вказаному місці, з метою висушування. Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, через декілька днів повернувся на місце, де висушував верхівкові частини коноплі, перетер її руками, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який пересипав до поліетиленового пакету, після чого приніс наркотичний засіб до себе в гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Зоря», який розташований на кв. Сонячний м. Золоте Попаснянського району Луганської області, де почав його незаконно зберігати. Після цього частину незаконно придбаного та виготовленого наркотичного засобу канабісу ОСОБА_1 вжив шляхом куріння, а залишок незаконно придбаного та виготовленого наркотичного засобу канабісу поклав ще до двох окремих паперових згортків, які заховав у шафі та на полиці з правого боку від входу до вказаного гаражу, та незаконно зберігав без мети збуту до 17.07.2019.

17.07.2019 у період часу з 10:59 години до 12:06 години в ході обшуку гаражу № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу «Зоря», розташованому на кв. Сонячний, м. Золоте працівниками поліції, на металевій полиці, під тканиною було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/621е від 26.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,51 грама.

- у ближньому правому куті від входу до гаражу було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/621е від 26.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,36 грама.

- у пластиковому кошику, біля протилежної стіни від входу, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/621е від 26.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 29,90 грама.

Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 30,77 грама.

- на дерев`яному столі, з правого боку було виявлено та вилучено 1 фрагмент фальгованого паперу, та 1 фрагмент фальгованого паперу у металевій ємкості. Крім того, на підлозі, біля столу було виявлено та вилучено 2 фрагменти пластикових пляшок. На поверхнях виявлених під час обшуку 2 фрагментах пластикових пляшок, та 2 фрагментах фальгованого паперу на внутрішній поверхнях було виявлено нашарування речовини яка, згідно висновку експерта № 19/113/8-2/621 е від 26.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу склала: 0,009 грама, 0,082 грама, 0,001 грама, 0,001 грама, загальна маса 0,093 грама.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що 1 липня 2019 року він побачив дикорослу коноплю в районі смітника. Він вирішив зірвати їх для власного споживання. Приніс до гаражу, де висушив та подрібнив канабіс та почав його зберігати без мети збуту. Під час обшуку в гаражі поліція знайшла та вилучила у присутності понятих наркотичні засоби. Щиро кається у вчиненому злочині, засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_1 , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, працює, інвалідом не являється, не одружений, не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, в межах, передбачених, санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України та долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень: отримувач - УК у м. Сєвєродонецьк, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО):899998, номер рахунку: 31114106012080, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/621 е від 26.07.2019 року, що згідно довідки НДЕКЦ складає 2198 ( дві тисячі стоя дев`яносто вісім) грн. 14 коп. в дохід держави.

Речові докази: канабіс, масою 30,77 грама, екстрат канабісу 0,093 грама, первинні упаковки, фрагменти пляшок, фрагменти фальшованого паперу, упаковані до пакету експертної служби № 4137291, які знаходяться в камері схову речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: Т. О. Комплєктова