Ухвала суду № 84445084, 20.09.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2019 р.Справа № 414/1542/19

Провадження № 1-кп/414/231/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Вінярського В.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Шмуйлової І.М.

потерпілого: ОСОБА_2

секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за№12019130460000281 від 22 травня 2019 року, №12019130460000300 від 30 травня 2019 року, №12019130460000328 від 12 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Кремінському районному суду Луганської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Клопотань про зміну або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Прокурор Вінярський В.О., з яким погодилися інші учасники кримінального провадження, заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про його участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції зі Сватівської обласної психіатричної лікарні, де він проходить лікування.

Інші учасники кримінального провадження проти клопотання потерпілого не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. З огляду на позицію останніх, свідків у судове засідання не викликати.

Згідно з п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в Сватівській обласній психіатричній лікарні, тому не має можливості з`явитися до Кремінського районного суду, суд вважає за необхідне забезпечити його участь у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 доручити Сватівській обласній психіатричній лікарні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317, 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області на 30 вересня 2019 року о 15-00 годині.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Кремінським районним судом Луганської області та Сватівською обласною психіатричною лікарнею.

Зобов`язати уповноважену особу Сватівської обласної психіатричної лікарні забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_2 в режимі відео конференції, встановити його особу, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення допиту поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов