Ухвала суду № 84444999, 20.09.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/1102/19

УХВАЛА

20.09.19 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області суд у складі:

головуючого-судді : Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши заяву адвоката Терновенко Р.М., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Лозуватської сільської ради Благовіщенського району, третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Лозуватської сільської ради Благовіщенського району, третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2019 року провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Адвокатом Терновенко Р.М. 20.09.2019 року подана до суду заява про забезпечення позову. Заява вмотивована тим, що відповідач по справі ОСОБА_3 05.04.2019 року звернулась до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Веліховської Т.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02.04.2019 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області дана обставина свідчить про те, що 31.09.2019 року спливає строк в шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини передбачений ст.. 1270 ЦК України, оскільки після 31.09.2019 року відповідач може отримати в приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Веліховської T.С. свідоцтво про право на спадщину за заповітом та стати власником спадкового майна, що дасть їй підстави для розпорядження нею на власний розсуд, тобто відповідач може його відчужити, знищити чи пошкодити, тому у позивача є підстави, побоюватись, що своїми діями відповідач може утруднити чи зробити неможливим виконання суду.

У зв`язку з цим, адвокат Терновенко Р.М. просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти нотаріальні дії щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховській Тетяні Станіславівні до вирішення спору в суді по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, суд вважає, що заборона вчинення нотаріальної дії, як вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, оскільки позивач просить заборони вчиняти нотаріальні дії щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховській Тетяні Станіславівні до вирішення спору, про визнання заповіту недійсним, в суді по суті, тому вимога позивача щодо забезпечення позовних вимог не суперечить вимогам закону, а якщо вона не буде задоволена, то в разі задоволення позову може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Терновенко Романа Миколайовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Лозуватської сільської ради Благовіщенського району, третя особа: приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти нотаріальні дії щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - приватному нотаріусу Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховській Тетяні Станіславівні адреса: 26400, Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця АДРЕСА_1 будинок 14, до вирішення спору в суді по суті.

Копію ухвали про забезпечення позову направити приватному нотаріусу Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховській Тетяні Станіславівні для виконання, іншим учасникам до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л. Ю. Ясінський