Ухвала суду № 84444725, 23.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5564/19

Номер провадження 1-кп/404/305/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120020003676 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ст.360 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Солопова В.Ю.

захисника Шведова С.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 02.10.2019 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Оскільки розгляд обвинувального акту до спливу строку запобіжного заходу є неможливим, судом на обговорення поставлено питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор висловив думку про доцільність продовження запобіжного заходу, вказуючи на реальність ризиків уникнення від суду та продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений та захисник заперечили, вказавши, що обвинувачений має сталі соціальні зв`язки, тому, просить обрати домашній арешт.

Враховуючи особу обвинуваченого, який має не зняті та непогашені судимості за аналогічні правопорушення, та не має стабільних джерел доходу, суд вважає, що ризик - продовження злочинної діяльності, є достатньо вагомим на тому рівні, що забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків зможе забезпечити лише тримання під вартою.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За даних обставин, суд вважає доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченого на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 23.11.2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко