
Справа № 404/6770/19
Номер провадження 1-кс/404/4423/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області Анастасієвої В.В., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Чорною А.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019120020006942, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку, який перебуває у володінні Головного відділення філії «Кіровоградське регіональне управління» Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 01011, Україна, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 26/70.
За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J2», та банківськими картками банку «ПриватБанк», чим спричинена майнова шкода потерпілому ОСОБА_1 на загальну суму 16 000 гривень.
На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 , який вказав, що після того, як у останнього викрали банківську карту НОМЕР_1 , відкриту у «Приватбанку», 06.09.2019 року з неї були зняті грошові кошти в розмірі 16 тис. грн. (а.к.6).
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходжу до наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.
Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.
Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.
За таких умов, з метою з`ясувати: де, коли, ким та в який спосіб були зняті грошові кошти з банківської картки НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_1 , а також з метою підтвердження або спростування вини особи, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на розкриття банківської таємниці, яка полягає в отриманні інформації про відкриття розрахункового рахунку, відомостей про рух коштів у період з 05.09.2019 по 07.09.2019, а також отримання на електронному носії фото та відеозаписів камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів із зазначених банківських рахунків, крім того інформацію про IP-адреси, які використовувалися для ідентифікації комп`ютерів чи пристроїв при вході у систему Інтернет-банкінгу «Приват24».
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області Анастасієвої В.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019120020006942, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області Анастасієвій Вікторії Вікторівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по розрахунковому рахунку5168 7554 4503 7001, який знаходяться у володінні Головного відділення філії «Кіровоградське регіональне управління» Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 01011, Україна, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 26/70, зокрема:
- документ про відкриття банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- документи про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 05.09.2019 по 07.09.2019;
- фото та відеозаписи з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , у період з 05.09.2019 по 07.09.2019,
- інформацію про IP-адреси, які використовувалися для ідентифікації комп`ютерів чи пристроїв при вході у систему Інтернет-банкінгу «Приват24» по банківському рахунку НОМЕР_1 , у період з 05.09.2019 по 07.09.2019.
Строк дії цієї ухвали встановити по 23 жовтня 2019 року включно.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Судове рішення № 84444714, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6770/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: