Ухвала суду № 84444699, 21.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5348/19

Номер провадження 1-кс/404/4419/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., секретар Гасюк О.О., розглянувши у кримінальному провадженні №12019120020005467 від 18.07.2019 року, клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Рекечинської В.С. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.05.1997 року Олександрійський районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 29.01.1998 року Олександрійський районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ст. 17, ст.42, ст.43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 09.11.2000 року Олександрійський районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81, ст.17, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42, ст.43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;

- 10.02.2006 року Ленінським районним судом м. ОСОБА_2 за ст.391 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

-13.09.2007 року Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 23.02.2012 року Олександрійський районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 20.06.2012 року Олександрійський районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- 10.10.2012 року Олександрійський районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення воді строком на 6 років.

за участю прокурора Науменко І.В.

слідчого - Рекечинської В.С.,

захисника - адвоката Москаленко С.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру про те, що в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 18.07.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, він перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться на другому поверсі вище вказаного будинку, що знаходиться за адресою вказаною вище, звідки викрав майно, належне ОСОБА_3 , а саме: жіночу сумку, рожевого кольору, з гаманцем, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_3 не становлять, де знаходилися грошові кошти в сумі 30 євро, 1 100 гривень; косметичку, чорного кольору з написом «PIQUADRO», косметичку, рожевого кольору, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_3 , картку платника податків, видана на ім`я ОСОБА_3 , таблетницю, ключ у кількості 1 шт., - перелічене майно матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_3 не становить; один флакон туалетної води «ARMAN BASI IN RED», об`ємом 50 мл, вартість яких згідно висновку експерта №3113/3139-3143/19-27 від 13.08.2019 становить 528 гривень 00 копійок; один флакон парфумованої води «Lancome La Vie Est Belle», об`ємом 75 мл, вартість яких згідно висновку експерта №3113/3139-3143/19-27 від 13.08.2019 становить 2 343 гривні 00 копійок; набір помад «LIP COLOR TRIO», у кількості 3 шт., вартість яких згідно висновку експерта №3113/3139-3143/19-27 від 13.08.2019 становить 910 гривень 00 копійок; танометр «CITIZEN CH-432B», сірого кольору, викрадений у повній комплектації, вартість якого згідно висновку експерта №3113/3139-3143/19-27 від 13.08.2019 становить 262 гривні 50 копійок; золоте кільце, у формі ромба, 583 проби, вагою 3 г, вартість якого згідно висновку експерта №3113/3139-3143/19-27 від 13.08.2019 становить 1 996 гривень 60 копійок; золоте кільце з рубіном у формі круга, 585 проби, вагою 2,40 г, вартість якого згідно висновку експерта №3113/3139-3143/19-27 від 13.08.2019 становить 1 996 гривень 60 копійок.

У подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 10 006 гривень 83 копійок.

Крім того, що в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 10 хв. 18.07.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , яка знаходиться на другому поверсі вказаного будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, належне ОСОБА_4 , а саме: жіночу сумку, сріблястого кольору, на два відділення, вартість якої згідно висновку експерта №3368/3453/19-27 від 10.09.2019 становить 395 гривень 12 копійок, у якій знаходився гаманець, коричневого кольору, з написом «PRADA», вартість якого згідно висновку експерта №3368/3453/19-27 від 10.09.2019 становить 190 гривень 00 копійок; у гаманці були грошові кошти в сумі 100 гривень, а також три банківські картки, два ключі, перепустка з місця роботи, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_4 не становлять.

У подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 685 гривень 12 копійок.

Крім того, в період часу з 23 год. 00 хв. 18.07.2019 року по 08 год. 00 хв. 19.07.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 , яка знаходилась на другому поверсі вказаного будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: золоту каблучку, у середині якої наявні сердечка, по боках каміння, 585 проби, вагою близько 3 г, вартість якої згідно висновку експерта №3526/19-27 від 11.09.2019 становить 1 643 гривень 10 копійок; вироби з медичного золота, а саме: один браслет, дві каблучки, дві пари сережок, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 не ставлять; грошові кошти в сумі 700 гривень, банківську карту, яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 не ставить.

У подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2 343 гривні 10 копійок.

Крім того, в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 20.07.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_9 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , яка знаходиться на першому поверсі вказаного будинку, що розміщений за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: жіночу сумку, червоного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не становить, у якій був гаманець, чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не становить, де знаходилися грошові кошти в сумі 800 гривень, а також банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не становить; жіночу сумку, чорного кольору, жіночу сумку, типу клатч, чорного кольору, де були ключі у кількості 2 шт. та один ключ з магнітом, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не становить; футбольний м`яч, з написом «BELGIUM», вартість якого згідно висновку експерта №3466/19-27 від 12.09.2019 становить 222 гривні 30 копійок.

У подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1 022 гривні 30 копійок.

Крім того, в ніч з 01 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв. 22.07.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_11 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_12 , яка знаходиться на другому поверсі вказаного будинку, що розміщений за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: чоловічу сумку «Reebook», виготовлену зі шкірозамінника, чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не становить; грошові кошти в сумі 300 гривень; жіночу сумку, виготовлену зі шкірозамінника, темно-коричневого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не становить; жіночу сумку, бежевого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не становить, у якій знаходився гаманець, темно-фіолетового кольору, з грошовими коштами 1 400 гривень, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , додаток до паспорта та три банківські картки. Гаманець, банківські картки та документи матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не становлять.

У подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1 700 гривень 00 копійок.

Крім того, близько 02 год. 00 хв. 22.07.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_11 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_13 , яка знаходилась на другому поверсі вказаного будинку, що знаходиться за адресою вказаною вище, звідки викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: службове посвідчення, яке матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_8 не становить, в якому знаходилися 350 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 350 гривень 00 копійок.

Крім того, в період часу з 00 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 23.07.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_15 , де у нього виник умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_16 , яка знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку, що розміщений за адресою вказаною вище, звідки викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме: жіночу сімку типу клатч, чорного кольору, жіночу сумку, коричневого кольору, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 не становить, в останній сумці знаходився «Power bank», чорного кольору з сірим, фірми «TRUST», вентилятор-міні, портативний, гнучкий USB, білого кольору, гаманець, світло-червоного кольору, ліки, - перелічене майно матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 не становить; у зазначеному гаманці знаходилися грошові кошти в сумі 500 гривень; смартфон «Gsmart Classic Lite», sn: НОМЕР_2, вартість якого згідного висновку експерта №3465/19-27 становить 1 140 гривень 00 копійок; блок живлення «Samsung» разом з кабелем USB, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 не становлять.

У подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1 640 гривень 00 копійок.

Крім того, в період часу з 23 год. 00 хв. 22.07.2019 року по 06 год. 10 хв. 23.07.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_17 , де у нього виник умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_18 , яка знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку, що знаходиться за адресою вказаною вище, звідки викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: жіночу сумку (клатч), чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №3369/3454-3456/19-27 від 06.09.2019 становить 168 гривень 00 копійок, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 2 000 гривень, також були чотири банківські картки, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , картка платника податків, видана на ім`я ОСОБА_10 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_10 , в`язка ключів у кількості 8 шт., та один ключ хрестоподібний від квартири окремо, перелічені речі матеріальної цінності для мене не становлять; рюкзак, чорно-рожевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта №3369/3454-3456/19-27 від 06.09.2019 становить 280 гривень 00 копійок; парасольку, темно-червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №3369/3454-3456/19-27 від 06.09.2019 становить 225 гривень 40 копійок; парасолька, червоно-сірого кольору, з малюнком у вигляді квітів, вартість якої згідно висновку експерта №3369/3454-3456/19-27 від 06.09.2019 становить 154 гривні 00 копійок; грошові кошти в сумі 2000 гривень; в`язка ключів у кількості 8 штук та один хрестоподібний ключ, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_10 не становлять.

У подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 2 827 гривень 40 копійок.

Крім того, в період часу з 23 год. 00 хв. 23.07.2019 року по 06 год. 00 хв. 24.07.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_19 , де у нього виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_20 , що знаходиться за вищевказаною адресою , звідки викрав майно, належне ОСОБА_11 , а саме: портфель чоловічий, чорного кольору, що матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_11 не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5 345 гривень; жіноча сумка, білого кольору, що матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_11 не становить, в якій знаходились грошові кошти в сумі 160 гривень; жіноча сумка, темно-коричневого кольору, з гаманцем чорного кольору, що матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_11 не становлять, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень; мобільний телефон марки «Nokia 1661-2», IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта №760 від 04.09.2019 становить 192 гривні 50 копійок, зарядний блочок із USB кабелем, білого кольору, який для потерпілого ОСОБА_11 матеріальної цінності не становить.

У подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 6 097 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

20.09.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено керівником Кіровоградської місцевої прокуратури до трьох місяців, тобто до 22.10.2019 року.

Слідчим з клопотання стверджується, що в рамках означеного кримінального провадження 21 вересня 2019 року о 16 год. 10.00 год. спливає 54-й день строк дії раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дії, а саме: відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше 30 днів, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою строком на 31 день, тобто до 21.10.2019 року.

Під час розгляду клопотання прокурор вважала за необхідне продовження строку тримання особи під вартою, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, та неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечили проти продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до такого висновку.

Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст.199 КПК України).

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

26.07.2019 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 54 дні, тобто 21.09.2019 року.

20.09.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019120020005467 продовжено керівником Кіровоградської місцевої прокуратури до трьох місяців, тобто до 22.10.2019 року.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч.3 ст.185 КК України, причетність ОСОБА_1 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання, які містять заяви про кримінальні правопорушення; протоколи допитів та додаткових допитів потерпілого та свідків, пред`явлення речей для впізнання, обшуків, проведення слідчих експериментів (а.п.13-72).

До того ж, під час розгляду, слідчий суддя встановив наявність ризиків передбачених:

- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінальних правопорушень по яких оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, відсутність сталих соціальних і виробничих зв`язків, вказують на те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 .

При цьому, позитивні характеристики підозрюваного не є обставинами, що спростовують оголошену підозру та встановлені ризики.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, а саме: відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому необхідність в раніше обраному відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, та вказує про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами означеного кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_1 існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (домашній арешт/особисте зобов`язання), на думку слідчого судді не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

Таким чином, враховуючи обставини даного провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Водночас, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_1 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому триманні підозрюваного під вартою, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.10.2019 року.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Рекечинської В.С. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31 день, тобто з 09.35 год. 21.09.2019 року до 09.35 год. 21.10.2019 року.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді - 21 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба