Ухвала суду № 84444387, 23.09.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)

Справа № 348/971/18

Провадження № 1-кп/348/97/19

23 вересня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещук Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

за участі прокурора - Римарука В.В.,

захисника- адвоката: - Романишина Д.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочині, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 07 серпня 2019 року судове провадження у кримінальному провадженні № 12017090200000822 від 01.12.2017 року, кримінальному провадженні № 12018090200000238 від 17.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України та кримінальному провадженні №12018090200000297 від 11.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, які об`єднані в одне провадження зупинено і надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 , для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання (зміну) йому запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий працівниками поліції 12.09.2019 року о 16 год 50 хв. Протокол про його затримання надійшов до суду 13.09.2019 року.

У зв`язку з відпусткою судді обвинуваченому ОСОБА_1 в приміщенні Надвірнянського районного суду було вручено судову повістку під розписку про виклик його в судове засідання на 09 год 30 хв 23.09.2019 року для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу по кримінальних провадженнях, в яких він обвинувачується.

23.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 з`явився в судове засідання самостійно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України і з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувався від суду, в зв`язку з чим ухвалою суду від 07.08.2019 року був оголошений в розшук з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження. Таким чином з поведінки останнього простежуються ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Також ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв"язків, джерело існування його невідоме, він офіційно не працевлаштований. Тому є обгрунтовані підстави вважати, що інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не може забезпечити належне виконання обвинуваченим ОСОБА_1 його процесуальних обов"язків по кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту, а також зобов"язується надалі з"являтися в судові засідання.

Аналогічну позицію висловив в судовому засіданні і захисник обвинуваченого - Романишин Д.М.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судові засідання по даному провадженні призначались неодноразово, і обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання не з"являвся, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча належним чином засобами поштового зв"язку був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

У зв"язку з вказаним, ухвалами Надвірнянського районного суду від 21 листопада 2018 року, від 03 червня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання. Однак працівники поліції не виконували ухвали суду про привід та нагадування щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній по місцю свого проживання був відсутній.

З врахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, обставин, передбачених ст.178 КПК України, та наявність ризиків, а саме те, що ОСОБА_1 обвинуваться у вчиненні злочинів середньої тяжкості, не виконує обов"язки, покладені на нього відповідно до ст. 42 КПК України в частині явки до суду для розгляду кримінального провадження, в судові засідання не з"являється без поважних причин, перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, чим порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, переховується від органів поліції та суду, що унеможливлює виконання ухвал суду про привід його в судові засідання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також даних про його особу, що не має стійких соціальних зв"язків, джерело існування невідоме, оскільки він офіційно не працевлаштований, і суд вважає, що більш м"який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання процесуальних обо"язків обвинуваченим ОСОБА_1 і обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить його належну поведінку в подальшому, а тому клопотання прокурора слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 188, 323, 331,369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задоволити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України, на строк 60 днів, заборонивши ОСОБА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без суду.

Визначити строк дії ухвали до 21 листопада 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язок прибувати до суду за кожною вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.