Ухвала суду № 84444373, 23.09.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1829/19

У х в а л а

про залишення позову без руху

"23" вересня 2019 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Крилюк М.І.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук Людмила Вікторівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,

в с т а н о в и в:

Представник позивача, адвокат Кулешір С.Ю, звернулася в суд із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук Людмила Вікторівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI зі змінами ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40грн., який позивачем не сплачений.

Жодних документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону представником позивача до матеріалів справи не долучено.

Згідно ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, з наведених обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків до 30.09.2019р., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук Людмила Вікторівна про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 30.09.2019р., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І.Крилюк