Постанова № 84444286, 19.09.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3148/19

Провадження № 3/346/1522/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, громадянина України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052760 від 23.06.2019 року ОСОБА_1 23.06.2019 р. о 03.05 год. в с. Нижній Вербіж, по вул.Українській, Коломийського району, керував транспортним засобом ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків за згодою водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер 6810, тест № 3139, результат 0,50 проміле.

В судові засідання, які призначались до розгляду на 26 липня та 19 вересня 2019 року, ОСОБА_1 не з`являвся, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи в порядку передбаченому законодавством.

25 .07.2019 року та 19.09.2018 року від ОСОБА_1 . надходили письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останнього на лікуванні в лікаря травматолога поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» з діагнозом розрив зв`язок меніска лівого колінного суглобу, про що подав суду відповідні довідки, видані лікуючим лікарем від 23.07.2019 року за № 1844 та від 16.09.2019 року за № 3214.

Суд вважає, що така причина неявки в судові засідання не є поважною, вважає заявлені клопотання зловживанням процесуальними правами, спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування строків розгляду справи. Вищезгадані довідки суд оцінює критично, оскільки вони містять кутовий штамп лікарні з датою видачі 23.07.2019 року та печатку КП "Коломийської ЦРЛ" для довідок, з підписом особи, без печатки лікуючого лікаря та зазначення його прізвища.

Вважаю, що ОСОБА_1 у період розгляду даної справи в суді мав можливість надати докази, пояснення чи заперечення у передбачений спосіб відповідно до чинного законодавства.

Ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової присутності під час розгляду справи особи, стосовно якої складено адміністративний протокол. В той же час, відповідно до ст. 245 КУпАП - завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, з метою недопущення закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності прийнято рішення розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Згідно зіст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 052760 від 23 червня 2019 року, в котрому ОСОБА_2 дав пояснення, що випив стакан пива, після чого керував автомобілем; письмові пояснення Гаврилюка від 23 червня 2019 року, де останній зазначив, що керував транспортним засобом яле перед тим випив стакан пива, пройшов тестування приладом Драгер на місці зупинки і результат тесту становив 0, 50 проміле; тестуванням на алкоголь до протоколу № 3139, який проводився приладом «Драгер», результат тесту 0,50‰ ; - акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.06.2019 р., з яких вбачається що ОСОБА_2 пройшов перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 0,50 ‰; - рапорти інспекторів Коломийського ВП ГУНП Чукул Л.В. та Василишина Ю.В. від 23.06.2019 року, доходжу таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні обставин справи в їх сукупності, вважаю, що у справі наявні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 Ч.1 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, чи обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33,221,283,284,294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАПтанакласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходівбюджету 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.