Ухвала суду № 84443790, 23.09.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/165/17

2/215/62/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом і справа була розподілена в провадження судді Мельника Ю.П..

02.02.2017 р. до суду надійшли відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких ОСОБА_1 помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ухвалою судді Мельника Ю.П. було відкрито провадження у справі та направлено запит щодо отримання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 ..

09.08.2017 р. відповідно до розпорядження № 217 в.о. керівника апарату суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень судді Мельника Ю.П. за його смертю, та розподілено в провадження судді Лиходєдова А.В.. 15.09.2017 р. ухвалою судді Лиходєдова А.В. вказана справа була прийнята до провадження.

Згідно актового запису про смерть № 617 від 11.05.2016 р. Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області - ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Тобто смерть ОСОБА_1 настала до подачі позову до суду, а не після, що передбачало б за собою в послідуючому зупинення вже відкритого провадження для залучення правонаступників, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином позов не може заявлятися до померлої особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як вбачається з листа завідувача Шостої Криворізької державної нотаріальної контори № 19/01-16 від 04 січня 2018 року, на запит суду після смерті ОСОБА_1 , з заявою про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіти від імені ОСОБА_1 не посвідчувались, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось. Ця обставина свідчить про те, що станом на день розгляду цивільної справи спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а позивачем не було виконано вимог ст. 1281 ЦК України.

Позивачем клопотань про заміну відповідача правонаступником, не заявлялося.

Оскільки правонаступники на цей час невідомі, то неможливе в даний момент і правонаступництво.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: