Постанова № 84443773, 23.09.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5225/19

3/215/1540/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності , працюючого електрослюсарем ГТЦ-2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131162 від 27.08.2019 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Так, в протоколі вказано , що 27.08.2019 о 02.42. год ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 по вул.Арсентьєва в м.Кривому Розі, перебував в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Драгер 6820» в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат Бузинарська Д.М. заявили клопотання про повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки матеріали справи не містять відомостей про відсторонення особи від керування транспортним засобом, в протоколі вказано, що огляд було проведено за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820», а в копії , яка видана ОСОБА_1 вказано що за допомогою газоаналізатора «Драгер 6810», також відео фіксація стосовно ОСОБА_1 не здійснювалася.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення, а також за відсутності належних доказів на обґрунтування клопотання з приводу зазначення різних даних в протоколі про адміністративне правопорушення наданому до суду, та в копії протоколу, яка знаходиться у самого ОСОБА_1 , суд приходить до висновку , що протокол складено з додержанням вимог КУпАП, а тому відсутні підстави для його повернення на доооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та адвоката Бузинарської Д.М. про повернення матеріалів справи для належного оформлення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: