Рішення № 84443419, 12.08.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/955/19

№ 2/183/1940/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д. І.,

секретаря судового засідання - Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2019 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнило (а.с. 47-51). В обґрунтування уточненого позову позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (правонаступником якого є позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз") ОСОБА_1 відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 на газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожитий природній газ, у зв`язку з чим, 11 квітня 2016 року газопостачання будинку було припинене за несвоєчасну сплату заборгованості, про що було складено відповідний акт на припинення газопостачання.

16 грудня 2017 року працівниками позивача під час перевірки встановлено, що за адресою відповідача здійснене несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено відповідний акт про порушення № 763 у якому споживачу було роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії з розгляду вищезазначеного акта, після чого газопостачання було припинене.

28 лютого 2018 року відбулося засідання комісії, якою розглянутий акт про порушення, відповідачу нарахована сума збитків за період з 01 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року, які складають 31 003,64 грн.

У зв`язку з наведеним, в уточненій позовній заяві Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 збитки, спричиненні незаконним, самовільним споживанням природного газу в сумі 31 003,64 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 29-30).

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.

Крім того, частиною 3 статті 11 ЦК України визначено, що цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженою Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2498.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення відповідної заяви - приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтвердження споживання природного газу (п. 7 глава 3 розділ VI Кодекс газорозподільних систем далі текстом - Кодекс).

Згідно довідки Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про реєстрацію місця проживання особи № 323 від 19 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03 червня 2013 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).

ОСОБА_1 є споживачем природного газу, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (правонаступником прав і обов`язків якого є позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз") останньому відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 на газопостачання до будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки є документальне підтвердження споживання природного газу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що він, як споживач приєднався до умов договору розподілу природного газу, за яким Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання на об`єкт споживача у тому числі побутового з отриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження припинення природного газу, у випадку несвоєчасної та/або неповної оплати за газопостачання.

11 квітня 2016 року газопостачання до будинку було припинене за несвоєчасну сплату заборгованості, шляхом пломбування за допомогою блокувального пристрою, кран у закритому положенні та установлено пломбу № С18296001, про що було складено відповідний акт на припинення газопостачання № 0320053536 від 11 квітня 2016 року (а.с. 10).

Відповідно до п. 8.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

На підставі п. 11.4 Договору - у разі недосягнення між Споживачем та оператором ГРМ згоди, спірні питання вирішуються у порядку, встановленому чинним законодавством України, у тому числі в судовому порядку.

16 грудня 2017 року працівниками позивача під час перевірки встановлено, що за адресою відповідача здійснене несанкціоноване відновлення газопостачання, про що 16 грудня 2017 року складено відповідний акт про порушення № 763 (а.с. 11).

28 лютого 2018 року відбулося засідання комісії, якою розглянутий акт про порушення, відповідачу нарахована сума збитків за період з 01 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року, які складають 31 003,64 грн. (а.с. 16).

Під час складання акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 31 березня 2016 pоку, було враховано вимоги п.п. 1, абзац 3, п. 11, розділ 5, глава XI Кодексу, розрахований відповідно до вимог цього розділу, необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

У відповідності до п. 2, глави 3, розділу XI Кодексу, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Граничні об`єми споживання природного газу населенням передбачені додатком 10 Кодексу.

На підставі статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення його цивільного п права, має право на їх відшкодування. Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" збитки, спричиненні незаконним, самовільним споживанням природного газу за період з 01 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року у сумі 31 003,64 грн. (тридцять одна тисяча три грн. 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" судові витрати в сумі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Учасники справи:

- позивач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", код ЄДРПОУ 03340920, місцезнаходження юридичної особи: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, будинок № 2;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне рішення суду складено 12 серпня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький