Ухвала суду № 84441791, 20.09.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3377/19

Провадження № 1-кс/0203/968/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гершун В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в середині травня 2018 року, невстановлені особи, знаходячись біля ТЦ «Вавілон», розташованого по вулиці Маршала Малиновського, 2, місто Дніпро, під приводом надання юридичних послуг, шляхом обману, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_1 , а саме грошовими коштами у сумі 25000 доларів США, чим спричинили останній майнову шкоду у великих розмірах.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_1 , яка пояснила, що на початку січня 2018 року ОСОБА_2 , яка користується номером телефону НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_3 , який приймав участь у обговоренні надання послуг, який користується номером телефону НОМЕР_2 , приїхали до неї за місцем мешкання, де вислухавши ОСОБА_1 та оглянувши документи повідомили, що дійсно спадщина була поділена невірно та є можливість оскаржити її в суді, тобто пообіцяли юридичним шляхом змінити розмір розподілення спадщини.

Надалі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було проведено декілька зустрічей з ОСОБА_1 на останній з яких ОСОБА_2 повідомила, що для вирішення питання та надання необхідних юридичних послуг необхідно сплатити 25000 доларів США, на що ОСОБА_1 погодилась.

В середині травня 2018 року, разом із сином ОСОБА_5 , ОСОБА_1 приїхала на визначене місце зустрічі до ТЦ «Вавілон», де особисто передала ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 25000 доларів США купюрами по 100 доларів США.

Приблизно через 7-10 днів ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з приводу результатів обумовлених послуг, на що остання призначила зустріч в ході якої повідомила, що для надання юридичних послуг потрібно ще 75000 доларів США, отримавши відповідь щодо відсутності грошових коштів в такій сумі, ОСОБА_2 обірвала спілкування.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ - 21673832), надасть можливість досудовому розслідуванню встановити зв`язки, листування та місце розташування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що матиме суттєве значення для кримінального провадження, отримані відомості можуть бути використані в якості доказів, які неможливо отримати в інший спосіб.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12019040000000648 від 19.08.2019 року.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53).

Керуючись ст. 110, ст. 131, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гершун В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12019040000000648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гершун Вадиму Валерійовичу, Заставській Валерії Валеріївні, Ахременку Віталію Геннадійовичу, Шаповалову Миколі Леонідовичу, Павленку Олександру Юрійовичу право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), а саме:

-документів на паперовому та електронному носії, які містять відомості про усі телефонні з`єднання, в тому числі нульової тривалості, SMS-повідомлення (без відображення змісту), абонентів, які користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із відображенням телефонних номерів, на які було здійснено вихідні дзвінки, телефонних номерів, із яких було здійснено вхідні дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки із визначеними абонентськими номерами за період часу з 08 год. 00 хв. 04.01.2018 року до 01.09.2019 року, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Католікян