Ухвала суду № 84441432, 23.09.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3009/18

Номер провадження 1-кп/213/92/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шпільки Т.С.,

за участю прокурора - Скороход І.В.,

захисників - Велегури М.І., Велегури М.І.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження (ЄРДР №12018040740000984 від 13 вересня 2018 року, ЄРДР №12018040740000600 від 26 травня 2018 року, ЄРДР №12018040740001109 від 17 жовтня 2018 року) за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про виклик в судове засідання додаткових свідків: неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисники заперечували проти клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч.11 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Згідно ч.12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Отже, в задоволенні клопотання прокурора про виклик свідківОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки цей доказ наразі стороні захисту не відкритий.

Сторона обвинувачення не позбавлена можливості допитати свідків, які можуть повідомити про нові обставини справи в ході судового розгляду, відкрити відомості щодо допитаних свідків стороні захисту та повторно заявити клопотання про допит цих свідків.

Керуючись ст.ст. 290, 350, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя О.В. Алексєєв