Ухвала суду № 84440888, 23.09.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8510/19

Провадження № 2-во/201/89/2019

УХВАЛА

23 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19 вересня 2019 року надійшла заява представника ТОВ «ТЕРО ЛТД» про виправлення описки у судовому наказі від 12 серпня 2019 року, у якій останній просить зазначити вірно адресу боржника ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 », замість невірної АДРЕСА_2 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 серпня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому у вищевказаному судовому наказі зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ., що підтверджується відповіддю з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 02 серпня 2019 року, наявної в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені судового наказу від 12 серпня 2019 року не була допущена описка, а тому заява ТОВ «ТЕРО ЛТД» про виправлення описки є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев