Ухвала суду № 84440654, 23.09.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/2256/19

провадження 2-во/201/90/19

УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище зазначена справа.

25 лютого 2019 року по справі було видано судовий наказ та направлено боржнику.

АТ «НВО «Созидатель» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у судовому наказі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року щодо прізвища боржника ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами цієї справи, а тому у судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описки стосовно вище зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому наказі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року щодо прізвища боржника ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 ».

Ухвала набрала законної сили 23 вересня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя