Ухвала суду № 84440548, 23.09.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5870/19

Провадження № 2-а/211/94/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ППП в Дніпропетровській області капрала поліції Ракуть Руслана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову серії ЕАК № 1520661, складену 14.09.2019 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену інспектором Ракуть Р.М. за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано довідки з місця перебування чи знаходження позивача зареєстрованому у встановленому законом порядку, однак зазначено в позовній заяві що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду, оскільки відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні позови даної категорії можуть бути подані до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач знаходиться поза межами території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, а доказів того, що позивач зареєстрований на території Довгинцівського району суду не надано.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ППП в Дніпропетровській області капрала поліції Ракуть Руслана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення без руху, одночасно роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 122, 169, 286 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ППП в Дніпропетровській області капрала поліції Ракуть Руслана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат