Вирок № 84440535, 23.09.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3046/19

Провадження № 1-кп/175/143/19

Вирок

Іменем України

23 вересня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Нероди Д.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12019040440000947 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.03.2001 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.229-6, ст.43 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

2) 27.01.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 06.07.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.ст.395, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 27.11.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 22.12.2015 року за ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів на підставі ст.81 КК України;

5) 09.08.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

У липні 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_1 перебував поблизу буд. АДРЕСА_2 , де у кущах виявив паперовий конверт, у

якому містилася подрібнена речовина рослинного походження, яку він як особа, яка раніше була судима за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, визначив для себе як марихуану, і реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, підібрав вказаний паперовий конверт, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб і став його незаконно зберігати без мети збуту.

У подальшому, 15 липня 2019 року близько 11.50 години ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі вказаний паперовий конверт з подрібненою речовиною рослинного походження, прибув до буд. АДРЕСА_2 , де на території дитячого майданчика був зупинений працівниками поліції за паління у заборонених законом місцях для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Під час складання протоколу обвинувачений у присутності понятих добровільно видав паперовий конверт з речовиною рослинного походження вагою 15,919 г, яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2000 року № 770, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», та висновку експерта № 1/8.6/2730 від 24.07.2019 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, в перерахунку на висушену речовину масою 14,009 г, який ОСОБА_1 вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю і підтвердив про вчинення інкримінованого злочину за обставин, зазначених у обвинувальному акті. У скоєному щиросердно кається, запевнив суд у своєму виправленні та просить призначити покарання, запропоноване прокурором.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 31 липня 2019 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_1 , - раніше п`ять разів притягався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи та даних про особу ОСОБА_1 , його ставлення до наслідків злочину, віднесеного ч.3 ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості, суд вважає можливим призначити запропоноване прокурором покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги, що 31 серпня 2018 року ОСОБА_1 сплатив штраф, призначений йому вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2018 року, суд не застосовує принцип призначення покарання, передбачений ст.71 КК України.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 715 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН невідомий) 942,06 грн. на користь держави (одержувач платежу - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел. р/24060300, номер рахунку - 31117115004008, МФО - 899998, код ЄДРПОУ - 37989253, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації - 24060300, призначення платежу - за проведення експертизи № 1/8.6/2730 від 24 липня 2019 року).

Наркотичний засіб «канабіс», поміщений до спеціального пакету № 3617314, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого Дніпровського РВП Ткаченка П.В. від 26 липня 2019 року по квитанції під порядковим № 247, - знищити після набрання вироком законної сили.

Цифровий носій з відеозаписом до протоколу огляду місця події від 15.07.2019 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Бровченко