Ухвала суду № 84440486, 03.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23684/19

Провадження № 1-кс/686/12356/19

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., за участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Козлітіна А.О., про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019240010004090,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Козлітін А.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що що в період часу з 09:30 год. по 17:50 год. 29.08.19 н/о таємно шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку двох золотих кілець, золотий ланцюжок з кулоном у вигляді серця, намисто з перлин. Чим завдала матеріального збитку на суму яка встановлюється

29.08.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010004090, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.3 ст. 185 КК України.

29.08.2019, під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено один змиви із мобільного телефону за допомогою марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту, та також контрольний зразок марлевого тампону поміщено до паперового конверту.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-цитологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12019240010004090 призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні в змиві на марлевому тампоні, який поміщено у паперовий конверт білого кольору, вилучений під час проведення огляду місця події, а саме із мобільного телефону, що за адресою АДРЕСА_2 , сліди епітеліальних тканин чи пото-жирових нашарувань?

Для проведення експертизи надати експертам: 1) один змив із мобільного телефону на марлевому тампоні, за адресою АДРЕСА_2 , що поміщений у паперовий конверт білого кольору, 2) контрольний змив та марлевий тампон білого кольору, який також поміщений у паперовий конверт білого кольору.

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Козлітіну А.О.

Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя