Ухвала суду № 84440383, 23.09.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/687/19

Провадження № 2/211/857/19

У х в а л а

про витребування доказів

23 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: представника ПАТ КБ ПриватБанк Жданової Ю.Г.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 Середньої ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Середньої Наталії Григорівни про витребування доказів по цивільній справі за первісною позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання зарахувати списану суму коштів, скасування нарахованих відсотків та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Середня Н.Г. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просила витребувати у Позивача:

1.кредитний договір № б/н від 03.11.2008 року та документи щодо повноважень осіб, які його підписали,

2.копію кредитної картки (карток), які були видані ОСОБА_1 на підставі вказаного кредитного договору,

3.виписку з карткового рахунку щоденну, починаючи з 03.11.2008 року, в якій зазначити: суму і дату отримання кредитних коштів; суму і дату оплати кредитних коштів; залишок заборгованості на кожен день,

4.додаткову угоду до договору щодо збільшення ставки процентів за користування кредитом,

5.документ, яким встановлений кредитний ліміт по договору № б/н від 03.11.2008 року,

6.рішення банку про повернення ОСОБА_1 коштів за зверненням прокрадіжку.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Жданова Ю.Г. звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності, розгляд клопотання залишити на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Середня Н.Г. відповідно до прохальної частини клопотання також просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, те, що за відсутності даних доказів сторона відповідача за первісним позовом не може вирішити питання щодо отримання відповідного висновку аудитора, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником відповідача за первісним позовом заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача – задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) :

1.кредитний договір № б/н від 03.11.2008 року та документи щодо повноважень осіб, які його підписали,

2.копію кредитної картки (карток), які були видані ОСОБА_1 на підставі вказаного кредитного договору,

3.виписку з карткового рахунку щоденну, починаючи з 03.11.2008 року, в якій зазначити: суму і дату отримання кредитних коштів; суму і дату оплати кредитних коштів; залишок заборгованості на кожен день,

4.додаткову угоду до договору щодо збільшення ставки процентів за користування кредитом,

5.документ, яким встановлений кредитний ліміт по договору № б/н від 03.11.2008 року,

6.рішення банку про повернення ОСОБА_1 коштів за зверненням прокрадіжку.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.