Ухвала суду № 84440174, 23.09.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1428/19-ц

Провадження № 2/175/385/19

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди відмовлено в повному обсязі, про що 16 вересня 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При постановленні ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.105), та в подальшому при постановленні вступної та резолютивної частин рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року, була допущена описка, а саме помилково не вказано третю особу ОСОБА_3 , адвокат якої надав письмові пояснення та яка згідно поданого 09 квітня 2019 року позову ОСОБА_1 є третьою особою по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про призначення справи до судового розгляду та в вступній та резолютивній частині рішення суду по цивільній справі №175/1428/19-ц проголошеній 16 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та в вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року проголошеній 16 вересня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, вказавши ОСОБА_3 як учасника справи - «третя особа: ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.