Ухвала суду № 84439979, 20.09.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2823/18

Провадження № 2/675/62/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 вересня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача – адвоката Драпчука С. М., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у даній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Драпчук С. М. позов підтримав.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань не надіслав.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача Драпчук С. М. звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів, поданих представником відповідача до суду на 5-ти аркушах паперу, посилаючись на те, що він ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналу.

За вимогами ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у відповідача оригінали відповідних письмових доказів.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 95, 128, 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2019 року на 17 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» оригінали письмових доказів, поданих представником відповідача до суду у судовому засіданні 09 січня 2019 року на 5-ти аркушах паперу на підтвердження сплати орендної плати ОСОБА_1 .

Копії ухвали направити учасникам справи, та особам, у яких витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів – п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський