Ухвала суду № 84439489, 17.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12164/17

н/п 2/766/5110/19

УХВАЛА

17 вересня 2019року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів,

встановив:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними підписані між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір від 22.12.2015 року про купівлю продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 та договір позики від 23.12.2015 року на суму позики 28000 доларів США як такі, що спрямовані на приховання договору про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, а також укладені під впливом помилки щодо дійсності правової природи правочину та стягнути судовий збір.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2017 року по справі відкрито провадження.

У судові засідання призначені на 13.03.2019 року об 09-30 год., 04.07.2019 року о 11-30год. та 17.09.2019 року о 14.15 год., відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду не з`явився, причина суду не відома. 17.09.2019 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про перенесення справи на іншу дату.

Від представника позивача до суду надійшло клоптання про призначення по справі почеркознавчої експертизи та просив суд визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

З урахуванням особливостей даної справи та для з`ясування усіх обставин, повного та об`єктивного її розгляду, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку до суду відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 30.01.2020 року о 15-00 год., в залі Херсонського міського суду зал. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко