Ухвала суду № 84439143, 13.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7453/19

Провадження №2/523/3296/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Промінь-1» (65042, м. Одеса, вул. 8-го Березня, 77-«М») до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги та найм житла, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2019 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Промінь-1» задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1254 грн. 22 коп. та заборгованість за найм житла у розмірі 13038,00 грн.

При перевірці зазначеного рішення судом виявлено арифметичну описку, а саме зазначено, що стягнути «заборгованість за комунальні послуги та найм житла – 7278,00 грн.», а вірно слід зазначити: «заборгованість за комунальні послуги та найм житла – 14292 грн. 22 коп.», оскільки заборгованість за найм житла у розмірі 13038,00 грн. та заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1254 грн. 22 коп. складає загалом - 14292 грн. 22 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 03 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку по тексту рішення суду від 03 вересня 2019 року по цивільній справі № 523/7453/19, провадження № 2/523/3296/19.

Вважати другий абзац резолютивної частини рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2019 року по цивільній справі № 523/7453/19, провадження № 2/523/3296/19, правильним наступним:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Промінь-1» (65042, м. Одеса, вул. 8-го Березня, 77 «М», ЄДРПОУ : 00291351, заборгованість за комунальні послуги та найм житла – 14292 грн. 22 коп., що складається з:

З боргу за найм житла з 01 січня 2016р. до 10 травня 2019р. – 13038,00 грн.

За період з 01 січня 2016р. до 10 травня 2019р. за житлово-комунальні послуги, окрім послуг з водопостачання, у розмірі 1254 грн. 22 коп.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя