Постанова № 84439053, 19.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14320/19

Провадження № 3/522/9338/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Головного управління Державної фіскальна служба в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора/ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвітум», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №108/11/15-32-14-14/38848567 від 13.08.2019 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників міста Одеси управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області Гук Р.С., в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Арвітум», код ЄДРПОУ 38848567, встановлено, що ОСОБА_2 А ОСОБА_3 , директор/ліквідатор ТОВ «Арвітум», вчинив правопорушення: п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями); ст.1, п.1 п.2 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV, зі змінами та доповненнями; положень наказу Міністерства фінансів України «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.1995 року №88, зі змінами та доповненнями; п.3.2, п.3.20 Наказу Міністерства фінансів України «Методичні рекомендації щодо заповнення форм фінансової звітності» від 28.03.2013 року №433, зі змінами та доповненнями.

У судове засідання 19.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про врученні поштового відправлення з відміткою про отримання особисто 05.09.2019 року. Пропричини неявки не повідомив та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, чим позбавив можливості суд вислухати його пояснення по суті справи, у зв`язку з чим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №108/11/15-32-14-14/38848567 від 13.08.2019 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Арвітум» №351/15-32-14-14/38848567 від 21.06.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921 грн. тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора/ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвітум», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора/ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвітум», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора/ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвітум», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я. Бондар