Ухвала суду № 84439034, 23.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21704/17

Номер провадження 2-з/522/560/19

УХВАЛА

23 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської «Регіонального бюро державної реєстрації» Сосніної Ганни Валеріївни, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської «Регіонального бюро державної реєстрації» Сосніної Ганни Валеріївни, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року, в яку були внесені виправлення ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року, було задоволене клопотання Заступника прокурора Одеської області та застосовано заходи забезпечення позову, а саме: накладений арешт на автостоянку на 49 машиномісць, загальною площею 73,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), до розгляду справи по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2018 року провадження в цивільній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської «Регіонального бюро державної реєстрації» Сосніної Ганни Валеріївни, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, було закрито.

В даний час до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пунктах 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Судом встановлено, що за заявою Заступника прокурора Одеської області були застосовані заходи забезпечення позову.

На даний провадження по справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради закрито, ухвала суду від 21 березня 2018 року сторонами оскаржена не була.

Таким чином, суд задовольнив заяву про скасування заходів забезпечення позову з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 158, 258 - 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської «Регіонального бюро державної реєстрації» Сосніної Ганни Валеріївни, ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року, в яку були внесені виправлення ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року, а саме арешт з автостоянці на 49 машиномісць, загальною площею 73,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

23.09.2019