Рішення № 84438917, 23.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/17746/17

провадження № 2др/521/33/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення по справі питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на проведення експертизи не вирішено, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» вартість проведення експертизи в розмірі 5652 гривень 00 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення обгрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 20.08.2019 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05.03.2019 року призначена судова почеркознавча експертиза, вартість проведення вказаної експертизи склала 5652 гривень 00 копійок, оплата за проведення експертизи покладена на відповідача.

Під час ухвалення зазначеного рішення судом не вирішено питання щодо розподілу вказаних судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, крім судового збору, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, виходячи із змісту даних норм, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 вищевказані судові витрати.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 5652 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування сплачених судових витрат на проведення експертизи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк