Ухвала суду № 84438888, 17.09.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9196/16-ц

Провадження №2-с/523/62/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ

За заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» було видано судовий наказ від 15 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» суму боргу по оплаті за надану теплову енергію в розмірі 11163,03 гривень; судовий збір у розмірі - 689 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що наказ є необгрунтованим, справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення. Заява мотивована тим, що Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» неправомірно нарахувало йому суму заборгованості в розмірі 11163,03 гривень, так як з 07 вересня 2010 року квартиру ОСОБА_1 від`єднано від загальнобудинкової тепломережі та влаштовано індивідуальне опалення, а відтак припинено використання послуг з централізованого теплопостачання. Крім того, заявник посилається на обставини пропуску стягувачем строку позовної давності, так як заборгованість стягнуто за період з листопада 2006 року по лютий 2016 року.

Одночасно з поданням заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримував копію судового наказу, направленого поштою. Згідно наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, а відтак і з текстом судового наказу, лише 11 вересня 2019 року та 13 вересня 2019 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначені обставини свідчать про дотримання заявником передбачених законом строків для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а відтак відсутня необхідність у їх поновленні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявником дотримано вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, відтак підстави для повернення заяви відсутні та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування відповідного судового наказу.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Судовий наказ, виданий Суворовським районним судом міста Одеси 15 липня 2016 року по справі № 523/9196/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість по оплаті за надану теплову енергію в розмірі 11163,03 гривень; сплачений судовий збір в розмірі 689,00 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя