Ухвала суду № 84438486, 23.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10197/18

Провадження № 2/521/558/19

УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі – Юраш К.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача – ОСОБА_1 -Басана ОСОБА_2

представника відповідача 1 - ОСОБА_3

представника відповідача 2 - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім», про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду позивачем було надано клопотання про виклик свідка в якому просив викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка:

ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що для спростування доводів представника відповідача, вважає за необхідне допитати у судовому засіданні директора ТОВ «Грані» Яковлева Сергія Володимировича, оскільки його пояснення мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Розглянувши подану заяву та заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків.

У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для розгляду справи.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проте, у наданій заяві відсутнє жодне зазначення стосовно того, які обставини, можуть бути підтверджені викликом та допитом у судовому засіданні зазначеного позивачем, свідка - директора ТОВ «Грані» у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім», про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності.

Керуючись ст.76-81, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_8 , - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23 вересня 2019 року.

Суддя: Н.В. Мирончук

23.09.19