Постанова № 84438202, 23.09.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1625/19

Провадження № 3/493/716/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

22.08.2019 року по АДРЕСА_2 області ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення майна з домогосподарства гр. ОСОБА_2 , а саме дерев`яного столу та металевих головок.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 22.08.2019 року, зайшовши на територію домогосподарства гр. ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення майна, належного ОСОБА_2 , а саме: дерев`яного столу та металевих головок.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334450 від 02.09.2019 року.

Довідкою про результати розгляду звернення ЖЄО № 3685 від 23.08.2019 року, зі змісту якої вбачається, що 22.08.2019 року ОСОБА_1 , зайшовши на територію домогосподарства гр. ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , здійснив таємне викрадення майна, належного ОСОБА_2 , а саме: дерев`яного столу та металевих головок.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 23.08.2019 року № 3685.

Копією заяви про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 23.08.2019 року.

Копією письмового пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 23.08.2019 року по вул. Ломоносова, 169-а в м. Балта Одеської області ОСОБА_2 виявив відсутність на своєму подвір`ї старого дерев`яного стола та набору металевих голівок.

Копією письмового пояснення ОСОБА_3 , зі змісту якого встановлено, що 23.08.2019 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_2 , де останній повідомив про викрадення старого дерев`яного стола та набору металевих голівок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31111106015057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1625/19).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ