Постанова № 84437928, 23.09.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1336/19

Провадження № 3/493/671/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово,

-за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.06.2019 року о 23 год. 40 хв. на вул. Шоніна в м. Балта Одеської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом Honda Dio, б/н, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918».

Крім того, 01.07.2019 року о 21 год. 25 хв. в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом Honda Dio, б/н, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що правопорушником у протоколах про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, якому було відомо, що відносно нього складаються протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак нову адресу свого місця проживання він не повідомив, тому суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 246, 268 ч.1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

11.09.2019 року, 23.09.2019 року в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик на 11.09.2019 року повернулася до суду 17.09.2019 року з відміткою Укрпошти «за адресою не проживає».

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 368258 від 27.06.2019 року, в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що 27.06.2019 року у вечірній час, він випив бокал пива, після чого керував мопедом в м. Балта Одеської області.

Протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 368277 від 01.07.2019 року.

Рапортом поліцейського СРПП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Кривов`ящука О.М. від 01.08.2019 року, про те, що 01.07.2019 року в ході патрулювання в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області о 21 год. 25 хв., ним був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Андріяшівка АДРЕСА_1 , який зовні було схоже, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, останньому було запропоновано пройти тест на прилад «Драгер» для визначення ступеню сп`яніння, за результатами якого, останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння – 1,08 ‰.

Результатами тестування на алкоголь проведеного за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER ARBL-0918» від 27.06.2019 року о 23.45 год. відносно ОСОБА_1 по вул. Шоніна в м. Балта Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння – 0,75 ‰, та від 01.07.2019 року о 21.29 год. відносно ОСОБА_1 в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння – 1,08 ‰.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 не є водієм, оскільки не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, що підтверджується довідкою начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнативинним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 31113149015001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 21081300, протоколи серії БД № 368258,БД № 368277).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ