
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2019 Справа №607/13058/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ “ПРИВАТБАНК” подав до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.03.2013 року у розмірі 21813,66 грн.
Ухвалою судді від 06.06.2019 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Вказана ухвала суду надіслана на адресу заявника вказану у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Станом на 23.09.2019 року поштове повідомленням про вручення чи неможливість вручення листа адресатові на адресу суду не надійшло.
Згідно інтернет-витягу інформації від 23.09.2019 року, щодо поштових відправлень, лист з копією ухвали адресований позивачу АТ КБ “ПРИВАТБАНК” вручено 11.06.2019 року, представнику за довіреністю.
Однак, отримавши ухвалу суду, вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем у відведений термін не виконано.
Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви. За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяР. М. Грицак
Судове рішення № 84437734, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/13058/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: