Ухвала суду № 84437722, 23.09.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.09.2019 Справа №607/2085/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Карпи М.М., представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Островської О.Н., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перша тернопільська державна нотаріально контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа,я кА не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перша тернопільська державна нотаріально контора про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Карпа М.М. заявила клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Першій тернопільській державній нотаріальній конторі заповіт №6-2038 від 20 червня 2013 року, складений ОСОБА_4 зареєстрований у спадковому реєстрі за №55039297, а також витребувати у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_4 на лікуванні у Тернопільській обласній комунальній психоневрологічній лікарні у період з червня 2014 року по червень 2018 року, та у випадку перебування ОСОБА_4 на лікуванні у вказаний період часу надати інформацію про дати звернень та діагноз хворої. В обґрунтування заявленого клопотання вказала, що сторона позивача позбавлена можливості отримати заповіт №6-2038 від 20 вересня 2013 року, складений ОСОБА_4 зареєстрований у спадковому реєстрі за №55039297 та інформацію з приводу перебування ОСОБА_4 на лікуванні у психоневрологічній лікарні, у зв`язку із чим змушені звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Островська О.Н. не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 та оскільки сторона позивача не можуть надати належних доказів на підтвердження викладених у позові обставин, з підстав неможливості отримати інформацію стосовно перебування ОСОБА_4 на лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, а також отримати заповіт, складений Пащак Іриною Едуардівною 20 вересня 2013 року, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Карпа М.М. про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 – адвоката Карпи Марії Михайлівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Першій тернопільській державній нотаріальній конторі (адреса місцезнаходження: вул. Коперніка,1, м. Тернопіль) заповіт №6-2038 від 20 вересня 2013 року, складений ОСОБА_5 Іриною ОСОБА_6 зареєстрований у спадковому реєстрі за №55039297.

Витребувати у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (адреса місцезнаходження: вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль) інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_4 на лікуванні у Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні у період з червня 2014 року по червень 2018 року, та у випадку перебування ОСОБА_4 на лікуванні у вказаний період часу надати інформацію про дати звернень ОСОБА_4 у Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню та її діагноз.

Вказану інформацію надати суду в термін до 21 жовтня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду – 23 вересня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка