Ухвала суду № 84437221, 13.09.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/886/19

Номер провадження по справі 2/586/239/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

13 вересня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач – АТ «Державний ощадний банк України».

Місце знаходження позивача – вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001

Адреса для листування – філія – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк»

вул. Горького, 32, м. Суми Сумської області, 40004.

Представник позивача – адвокат Ющенко Андрій Юрійович.

Відповідач – Стародубець ОСОБА_2 Миколайович.

Місце реєстрації відповідача – АДРЕСА_1 .

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 19418 грн. 88 коп. за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07.12.2018 та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.12.2018 ОСОБА_1 підписав з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого відділення №10018/0106 заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням платіжного засобу та отримав кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень, встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суддя вважає, що дана справа відноситься до малозначних справ, а тому її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 278-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи по суті на 09 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області в залі засідань № 1 без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров