Ухвала суду № 84436947, 23.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14697/19

Провадження № 1-кс/592/8484/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Савіної К.С., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Козубенко К.І., про призначення економічного дослідження в сфері інтелектуальної власності у кримінальному провадженні № 12018200440003979 від 20.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у Сумському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12018200440003979 від 20.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч.1 ст. 361 КК України, за фактом порушення авторського права на програми мовлення, які належать TOB «ТРК Україна», а також несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 не маючи дозволу на розповсюдження програм мовлення, всупереч положенням ч.2 ст. 41 ЗУ «Про авторське право та суміжні права» №3792-12 у редакції від 13.01.2016, відповідно до якої майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначається спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати, територія, на яку розповсюджуються передані права, 29.05.2019 організував незаконну трансляцію програм мовлення телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2» користувачу ОСОБА_2 шляхом встановлення програмного забезпечення «IPTV» на андроїд- установку (приставки) Smart TV BOX (4К) «Protech х96 mini 2GB\16GB» MAC:900EB3052E33. 08.07.2019 року андроїд-установку було вилучено.

16.08.2019 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч. 1 ст. 176 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини, а саме андроїд- установки (приставки) Smart TV BOX (4К) «Protech х96 mini 2GB\16GB » MAC:900EB3052E33 та незаконне розповсюдження програм мовлення телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2», власником авторського права і суміжних прав на які є ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» (код ЄДРПОУ 05744121), що завдало матеріальну шкоду у сумі 44 000 грн., що є значним розміром.

14.08.2019 до Слобожанського УКП ДКП НПУ особисто звернувся ОСОБА_3 , який повідомив що хотів налаштувати телевізійні програми мовлення через андроїд-плеєр, замовивши послуги особі за номером телефону НОМЕР_1 , в ході телефонної розмови майстер ОСОБА_4 повідомив, що послуги надаються без укладення договору.

16.08.2019 року було проведено огляд житла ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі дозволу власника. Огляд проводився за участю ОСОБА_1 , який знаходився в приміщенні перед початком огляду. В ході огляду було виявлено та вилучено андроїд плеєр «X96mini» МАС: 900 ЕВ 302 Dr CD та запаковано до пакету №1, вайфай роутер білого кольору WF2411E МАС:64 ЕВ7062851 «Netis» запаковано до пакету №2. На дивані було виявлено сірий рюкзак з чорними вставками, який належав ОСОБА_1 з якого було ним добровільно видано ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером TUPE 20BX-0013UK S/N PC-086ZB2 15/10, який з дозволу власника було оглянуто спеціалістом. Ноутбук було вилучено на поміщено до пакету №5 разом з рюкзаком чорного кольору. Також ОСОБА_1 було добровільно видано флеш-носій «San Disk» 32 GB, який також був оглянутий спеціалістом, на ньому було виявлено файли з назвою IPTV, флеш-носій було вилучено та запаковано до пакету №4. Власником житла ОСОБА_3 було добровільно видано товарний чек №1756 на придбання андроїд плеєра «X96mini» МАС: 900 ЕВ 302Dr CD, його було вилучено та запаковано до пакету №3.

17.08.2019 року слідчим було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

11.09.2019 року до слідчого надійшли додаткові матеріали та лист від ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», де зазначено що сума збитку складає 33 000 тисячі.

Таким чином, для належного виконання вимог ст. 91 КПК України щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: встановленню суми завданої шкоди потерпілій стороні-ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» (код ЄДРПОУ 05744121), виникла необхідність у проведенні судового економічного дослідження в сфері інтелектуальної власності.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотання про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення даної експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Козубенко К.І., задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018200440003979 від 20.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 ч. 1 ст. 361 КК України економічні дослідження в сфері інтелектуальної власності.

До проведення експертизи залучити експертів Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Який розмір упущеної вигоди, які правовласник об`єкту інтелектуальної власності міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене внаслідок дій особи ОСОБА_1 за період з 29.05.2019року по 08.07.2019року, та за 16.08.2019року?

За необхідності для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 12018200440003979.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Козубенко К.І.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко