Ухвала суду № 84436898, 17.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14376/19

Провадження № 6/592/281/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області Ващенко Володимира Олександровича про тимчасове обмеження боржника – ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, –

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України мотивуючи його тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває зведене виконавче провадження № 48447406 до складу якого входять:

1) виконавче провадження №45465837 з примусового виконання наказу №818/2256 від 10.11.2014, який видано Сумським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДПІ податкового боргу у розмірі 2370,10 грн.;

2) виконавче провадження №42211151 з примусового виконання виконавчого листа №6/751/605/13 від 15.03.2013, який видано Новозаводським районним судом м.Чернігів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АльфаБанк» судових витрат у розмірі 25500,00 грн.;

3) виконавче провадження №42210316 з примусового виконання виконавчого листа №6/751/605/13 від 15.03.2013, який видано Новозаводським районним судом м.Чернігів щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфабанк» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 71,53 грн.;

4) виконавче провадження №41802342 з примусового виконання наказу №920/1718/13 від 17.12.2013, який видано Господарським судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В.Фрунзе» боргу у розмірі 9707,77 грн.;

5) виконавче провадження №39178115 з примусового виконання виконавчого листа №592/226 від 15.07.2013, який видано Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 55248,06 грн.; 6) виконавче провадження №38299444 з примусового виконання виконавчого листа №592/226/13-ц від 24.05.2013, який видав Ковпаківський районний суд м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 223855,56 грн.

У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам для виконання та до відома.

В ході примусового виконання рішень по зведеному виконавчому провадженню державним виконавцем неодноразово направлялися виклики державного виконавця боржнику, проте на виклики жодного разу боржник не зв`явився.

04.06.2013, керуючись статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» (старої редакції) державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешт на все майно боржника згідно із клопотанням у заяві про відкриття виконавчого провадження стягувана.

04.06.2013, керуючись ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (старої редакції), ст. ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження» (старої редакції) та п.4.1.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень (старої редакції) державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

В ході примусового виконання рішень встановлено, що за боржником зареєстровані транспортні засоби. 12.06.2014 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

08.09.2015 за поданням державного виконавця, ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми №592/8700/15-ц надано дозвіл державному виконавцю відділу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , а саме до житлового буднику АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника.

29.01.2016 за участю представників поліції, спеціаліста з аварійного відмикання дверей та виконавчої групи було здійснене примусове проникнення до житла боржника, про що складені відповідні акти. В ході примусового проникнення було здійснено опис та арешт майна та передано на реалізацію.

Згідно довідки ДФС та ПФУ боржник не працевлаштований, та на обліку в Пенсійному фонді України не перебуває.

Згідно довідки ДФС про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах за боржником банківських рахунків не зареєстровано.

За весь час виконавчого провадження боржник ні разу не з`явився до Ковпаківського відділу ДВС. На жоден із викликів не прибув.

28.01.2019 стягувач за виконавчими провадженнями №38299444 та №29178115 в межах зведеного виконавчого провадження звернулася до відділу з заявою із клопотанням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на запит від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України у Сумській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходом державного виконавця у присутності стягувана за вищевказаною адресою двері ніхто не відчинив, виклик державного виконавця залишено у дверях, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно електронної відповіді від ДПС боржник ОСОБА_1 неодноразово перетинала кордон по закордонному паспорту НОМЕР_1 та закордонному паспорту НОМЕР_2 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження». Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

В ході примусового виконання рішень відділом було стягнуто з боржника в межах зведеного виконавчого провадження лише 28630,89 грн., з яких в межах виконавчого провадження №38299444 було перераховано 25720,38 грн. на користь стягувача, 2572,04 грн. виконавчого збору та 338,47 грн. витрат виконавчого провадження.

Станом на 12.09.2019 за зведеним виконавчим провадженням №48447406 борг складає 316829,44 грн. з урахуванням виконавчого збору.

Тому для забезпечення виконання рішень в межах зведеного виконавчого провадження №48447406, просить тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь групи стягувачів у загальному розмірі 316829,44 грн. з урахуванням виконавчого збору.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просить задовольнити.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 12.09.2019 за зведеним виконавчим провадженням №48447406 борг ОСОБА_1 складає 316829,44 грн. з урахуванням виконавчого збору, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів, тому суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, суд

Постановив:

Для забезпечення виконання рішень в межах зведеного виконавчого провадження №48447406, тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь групи стягувачів у загальному розмірі 316829,44 грн. з урахуванням виконавчого збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич