Ухвала суду № 84436775, 23.09.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/675/19

Провадження № 2/575/152/19

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі

23 вересня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку землекористування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким встановити порядок користування нею та відповідачами земельними ділянками, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 згідно правовстановлюючих документів, технічної документації ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказані земельні ділянки та/ або висновку відповідної земельно-технічної експертизи. Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні нею земельної ділянки шляхом сприяння встановлення твердих меж, відновлення межових знаків в натурі на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 59212555100:02:018:0195 з боку суміжної межи такої земельної ділянки із земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні нею земельної ділянки шляхом сприяння встановлення твердих меж, відновлення межових знаків в натурі на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 59212555100:02:018:0195 з боку суміжної межи такої земельної ділянки із земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати відповідачів сприяти відновленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на підставі правовстановлюючих документів, раніше розробленої та затвердженої документації із землеустрою та/або висновку відповідної земельно-технічної експертизи щодо земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . У разі відсутності такої документації зобов`язати відповідачів розробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 в натурі (на місцевості).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по даній цивільній справі земельно-технічної експертизи, так як відновлення меж земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_4 АДРЕСА_2 та встановлення належного порядку землекористування між позивачем та відповідачами відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки, будівлі та споруди, розташовані за зазначеними адресами, вочевидь має суттєве значення для справи та потребує спеціальних знань. Просять визначити установу для проведення експертизи – Сумське віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.На вирішення даної експертизи поставити наступні питання:

-Який фактичний порядок користування земельними ділянками, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ? Якими є конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, що перебувають у користуванні власників зазначених земельних ділянок?

-Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 правовстановлюючим документам, технічній документації, складеної щодо таких земельних ділянок, даним Державного земельного кадастру?

-Чи має місце порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ?

-Які варіанти порядку користування земельними ділянками (спільними межами земельних ділянок), розташованими за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , можливі відповідно до правовстановлюючих документів, технічної документації, інформації з державного реєстру речових прав, земельного кадастру щодо будівель та споруд, земельних ділянок, розташованих за вказаними адресами?

Крім того, просять у разі необхідності, з метою відповіді на поставлені вище питання, виготовити в межах експертизи технічну документацію щодо земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , або їх окремих меж.

Відповідачі та їх представник – Титаренко П.В. у підготовче судове засідання повторно не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про його дату, час та місце.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідачів та їхнього представника.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилаються позивач та його представник в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами земельно-технічної експертизи, у зв`язку із чим, клопотання позивача та його представника про призначення земельно-технічної експертизи необхідно задовольнити.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача ОСОБА_1 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 103, 104, 135, 214, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 575/675/19, провадження №2/575/152/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку землекористування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - судову земельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи Сумському віділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередити експертів, які будуть проводити судову земельно-технічну експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.384 КК України (введення в оману суду)та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Який фактичний порядок користування земельними ділянками, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ? Якими є конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, що перебувають у користуванні власників зазначених земельних ділянок?

-Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 правовстановлюючим документам, технічній документації, складеної щодо таких земельних ділянок, даним Державного земельного кадастру?

-Чи має місце порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ?

-Які варіанти порядку користування земельними ділянками (спільними межами земельних ділянок), розташованими за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , можливі відповідно до правовстановлюючих документів, технічної документації, інформації з державного реєстру речових прав, земельного кадастру щодо будівель та споруд, земельних ділянок, розташованих за вказаними адресами?

У разі необхідності, з метою відповіді на поставлені вище питання, виготовити в межах експертизи технічну документацію щодо земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , або їх окремих меж.

Для проведення експертизи направити до Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27): копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 575/675/19, провадження №2/575/152/19, кадастрову справу за адресою: АДРЕСА_2 .13 - ОСОБА_5 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживаєв АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 .

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, настають наслідки, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі №575/675/19, провадження №2/575/152/19 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник