Рішення № 84436754, 23.09.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1446/19

Номер провадження 2/573/410/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третьої особи: Приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу Бойко Оксани Іванівни,- про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом,-

В С ТА Н О В И В:

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третьої особи: Приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу Бойко Оксани Іванівни,- про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом.

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько (а чоловік ОСОБА_3 ), - ОСОБА_4 ( далі спадкодавець), на підтвердження чого приєднали копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2014 року, виданого виконкомом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області.

Батько, ОСОБА_4 , постійно та на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ними, позивачами.

Вони, позивачі, після смерті батька, ОСОБА_4 , подали заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу Бойко Оксани Іванівни та спадкова справа була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 63918823, вказані обставини підтверджуються витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 19.03.2018 р.

Крім того, кожен із позивачів отримав право на 1/3 частину спадкового майна померлого, а саме земельної ділянки площею 0,0815 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1444 га для вдення особистого селянського господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого приєднали копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 03 липня 2019 року, видані приватним нотаріусом Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. за реєстраційними номерами №№ 713,714.

Позивачі вказують, що крім зазначеного спадкового майна, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який за життя ОСОБА_4 посвідчено договором дарування від 10 лютого 1994 року, посвідченого виконкомом Миколаївської ( колишня назва Жовтневої) селищної ради Білопільського району Сумської області за реєстровим номером № 44. Та позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, за відсутності заповіту та інших спадкоємців, отримали право на частину майна померлого батька, однак юридично оформити свої спадкові права на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не змогли в зв`язку з тим, що договір дарування на житловий будинок за зазначеною адресою посвідчений не уповноваженим на те органом, адже відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року з 01.01.1994 року договір дарування від 10.02.1994 року повинен бути посвідчений нотаріально.

По зазначеним вище причинам нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на підтвердження чого позивачі приєднали до позовної заяви постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину, та нотаріус надала пораду про звернення до суду з вказаним позовом.

В інший спосіб набути право на спадщину за законом позивачі не можуть.

Посилаючись на вищезазначене, позивачі просять суд визнати за ними, за кожною окремо, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за кожною на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями ( прибудова цегляна, навіс вхідний , літня кухня , сарай, погріб , огорожа) по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, кожна з них подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від Миколаївського селищного голови І.А. Ігнатьєва до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та що позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Бойко О.І. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника та що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Також надала копію спадкової справи № 63/2019 після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була відкрита за заявами позивачів, які спадщину прийняли і вже отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 0,0815 га. та 0,1444 га. в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - доньки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( дівоче прізвище ОСОБА_3 ) -дружина ( нині вдова) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ( а.с. 15,16).

Прізвище ОСОБА_2 позивачка взяла після укладення шлюбу 22.08.2009 року з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про щлюб серії НОМЕР_5 ( а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько та чоловік позивачів- ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.13).

За життя батько позивачів, ОСОБА_4 , 10 лютого 1994 року уклав з ОСОБА_6 договір дарування, яким прийняв від ОСОБА_6 в дар жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 10.02.1994 року, посвідченого виконкомом Миколаївської ( колишня назва Жовтневої) селищної ради Білопільського району Сумської області за реєстровим номером № 44 ( а.с.18).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вказавши, що договір дарування на житловий будинок за зазначеною адресою посвідчений не уповноваженим на те органом, адже відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року з 01.01.1994 року договір дарування від 10.02.1994 року повинен бути посвідчений нотаріально (а.с.26).

Спадкова справа № 63/2019 після померлого ОСОБА_4 заведена за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с.46-53).

Позивачі оформили спадщину на земельні ділянки, за кожною - на 1/3 частки, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 03 липня 2019 року, які за життя належали ОСОБА_4 ( а.с. 24,25).

Право власності на будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , також підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу, виготовленим філією «Білопільська ГВД» КП «Сумського МБТІ»; схемою розташування будівель та споруд; експлікацією приміщень будинку садибного типу; Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи; копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 03 липня 2019 року на земельні ділянки загальною площею 0,0815 га. та 0,1444 га. в АДРЕСА_1 , які призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства; паспортними даними про реєстрацію всіх трьох позивачів за адресою: АДРЕСА_1 в період до дня відкриття спадщини після ОСОБА_4 ( а.с. 7, 9, 12, 19-25).

Відповідно до довідки виконкому Миколаївської селищної ради від 14.03.2019 року за № 191 вбачається, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно і до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт від іменеі ОСОБА_4 виконкомом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався, арешт не накладався ( а.с.28).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що ні відповідач, ні третя особа, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачами право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв`язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов`язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК).

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов`язків, (спадщина), після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшли в порядку спадкування за законом позивачам, згідно своєчасного прийняття позивачами спадщини, тому вони є спадкоємцями і власниками спадкових прав, а саме власниками права на спадкове майно: за кожною по 1/3 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12-13, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд.2, код ЄДРПОУ 04390083), третьої особи: Приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу Бойко Оксани Іванівни (юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, смт.Улянівка, вул. Центральна 5/2) ,- про визнання права власності за кожною на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями ( прибудова цегляна, навіс вхідний , літня кухня , сарай, погріб , огорожа) по АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями ( прибудова цегляна, навіс вхідний , літня кухня , сарай, погріб , огорожа) по АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями ( прибудова цегляна, навіс вхідний , літня кухня , сарай, погріб , огорожа) по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: