Ухвала суду № 84436522, 23.09.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"23" вересня 2019 р.

Справа № 489/3712/18

Номер провадження 8/489/4/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – судді Рум`янцевої Н.О., із секретарем судових засідань – Матяєвою С.В., за участю: позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – Літкової ОСОБА_2 , представника третьої особи – Ярошенко І.Г.

розглянувши усну заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Рум`янцевої Н.О., по провадженню за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаззбут» про стягнення заборгованості за комунальні послуги за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 23.09.2019 року Щаслива Н ОСОБА_4 .Ю. усно заявила відвід головуючому по справі, мотивуючі його тим, що суддя Рум`янцева Н.О. при розгляді справи не витребувала необхідні для розгляду справи документи, винесла неправомірне судове рішення внаслідок якого вона вимушена була сама сплатити заборгованість.

Вислухавши заяву про відвід, підстави заявленого відводу, суд приходить до висновку про його необґрунтованість.

Згідно ч. 3 ст.40 ЦПК України, якщо суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до вирішення питання про відвід судді.

Заяву передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Миколаєва для внесення до системи авторозподілу.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «23» вересня 2019 року.