Ухвала суду № 84436481, 23.09.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4425/18

провадження №6/489/255/19

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва (далі Інгульського відділу ДВС) Лисенко К.М. про розшук боржника ОСОБА_1

встановив:

Головний державний виконавець Інгульського відділу ДВС Лисенко К.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказано, що на виконанні у Інгульському відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження № 58444942 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/2138/18 від 18.01.2019, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітків (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2018 і до досягнення нею повноліття, але в добровільному порядку воно не виконується та виконати його неможливо через не встановлення місця перебування боржника.

У судове засідання, призначене на 17.09.2019 08:10 годину, державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даного подання.

Згідно вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин 5, 9 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення (ухвали) є дата його (її) складання.

Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

На виконанні у Інгульському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 58444942 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/2138/18 від 18.01.2019, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітків (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2018 і до досягнення нею повноліття.

21.02.2019 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

15.03.2019 державним виконавцем за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 направлено вимогу про необхідність з`явитися до відділу.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відсутні.

Згідно відповіді Сектору адресно-довідкового роботи УДМС в Миколаївській області боржник не значиться.

Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг відсутня інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України – про номери рахунків, відкритих юридичним особам та/або фізичним особам-підприємцям – платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників–фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб – боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи – інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію – інформацію не знайдено.

Виходом державного виконавця за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає близько десяти років, місцезнаходження невідоме, майно на яке згідно закону можливо звернути стягнення та яке належить боржнику на праві приватної власності відсутнє.

Відповідно частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем вжито всіх можливих заходів для встановлення місця проживання боржника та знаходження майна з метою виконання рішення суду, але це не призвело до позитивних результатів.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення.

Керуючись статтею 438 ЦПК України,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва (далі Інгульського відділу ДВС) Лисенко К.М. про розшук боржника ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити органам внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2019.

Суддя І.В.Коваленко