Ухвала суду № 84436402, 20.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3361/19

Провадження № 2-с/487/18/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 28.05.2019 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку борг за спожиту теплову енергію у сумі 14571,92 грн. 395,04 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 130,53 грн. три відсотки річних, та 192,10 грн. судового збору.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що по суті заяви про солідарний порядок стягнення представник ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» посилається на помилкові дані, оскільки ОСОБА_4 з квітня 2017 року виписаний з квартири АДРЕСА_1 та не проживає у зазначеній квартирі. Також не проживає на не зареєстрована у зазначеній квартирі ОСОБА_3 , тому зазначені особи не повинні сплачувати за опалення за 2018-2019 роки. Крім того, рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року скасовано постанову КМУ №315 щодо тарифів на газ. Так, даною постановою затверджувались ціни на газ та опалення, тому ухвалене рішення може зменшити розрахункову суму боргу.

Заявник до судового засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали заяви, справи щодо видачі судового наказу, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті.

Згідно ст.. 171 ч.3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувану) його звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом, наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2019 року, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за спожиту теплову енергію в солідарному порядку борг за спожиту теплову енергію у сумі 14571,92 грн. 395,04 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 130,53 грн. три відсотки річних, та 192,10 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 28.05.2019 року про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 та не проживають. Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року скасовано постанову КМУ №315 щодо тарифів на газ та даною постановою затверджувались ціни на газ та опалення, тому ухвалене рішення може зменшити розрахункову суму боргу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 28.05.2019 року скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 28.05.2019 року по справі № 487/3361/19, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 боргу за спожиту теплову енергію – скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко