Ухвала суду № 84436102, 16.09.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3604/15-ц

Провадження №2/460/149/19

УХВАЛА

16.09.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ "БГ Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF-0329 від 30.08.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ "БГ Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF-0329 від 30.08.2007 року.

Сторони в судове засідання 16.09.2019 року на 14:00 год. не з`явилися, від представника третьої особи поступило клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м.Києва.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 16.09.2019 року не з`явилися, суд здійснює розгляд цивільної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи та клопотання, враховуючи положення ст.212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні представника третьої особи Шалашової В.І. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - відмовити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ "БГ Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF-0329 від 30.08.2007 року до 09:50 год. 08 листопада 2019р., у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва