Рішення № 8443607, 30.09.2009, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-832/09

0531

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2009 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.

при секретарі: Ілясовій Г.В.

представника позивача: Глушко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, Закриоогго акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра Україна» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору №00252/07-0401 від 16.04.2007р., стягнення заборгованості за кредитним договором №00252/07-0401 від 16.04.2007р. у розмірі 9274,64 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору 92,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В обґрунтування позову вказав, 16.04.2007р. АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення №1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №00252/07-0401, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 7930 грн. на строк по 15.04.2009р. зі сплатою 12% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,2% для придбання метало пластикових вікон.

За умовами кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною дійсного договору. Однак, відповідач злісно ухиляється від викання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем станом на 03.11.2008р. складає 9274,64 грн., з яких: заборгованість по кредиту 6631,11 грн.; заборгованість по відсотках 945,21 грн.; пеня 270,92 грн.; комісійна винагорода 1427,40 грн.

10.04.2007р. між позивачем та відповідачем САТ «Саламандра - Лтава» укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР №00040 Дон. Обєктом страхування, згідно п.1, є майнові інтереси Банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання Позичальником своїх зобовязань встановлених кредитним договором. Згідно реєстру кредитних договорів від 12.06.2007р. майнові права за вказаним кредитним договором є застраховані.

На адресу позивача надійшов лист №б/н від ЗАТ «СК «Саламандра Україна» з повідомленням про те, що з 18 лютого 2008р. ЗАТ «СК «Саламандра -Україна» є правонаступником САТ «Саламандра Лтава».

Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обовязків за кредитним договором Банк заявив відповідачу ЗАТ «СК «Саламандра Україна» про настання страхового випадку у спосіб та строки передбачені договором страхування, 28.10.2008р. направив на адресу ЗАТ «СК «Саламандра - Україна» заяву про настання страхового випадку.

На теперішній час, кредит відповідачем ОСОБА_2 не погашено, страхове відшкодування відповідачем ЗАТ «СК «Саламандра - Україна» не сплачено.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Глушко М.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд, розірвати кредитний договір №00252/07-0401 від 16.04.2007р., стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №00252/07-0401 від 16.04.2007р. у розмірі 9274,64 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору 92,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ЗАТ «СК «Саламандра Україна» у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки не повідомили.

Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 16.04.2007р. АБ «Український комунальний банк» Донецьке відділення №1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №00252/07-0401, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 7930 грн. на строк по 15.04.2009р. зі сплатою 12% річних за використання кредиту та комісійної винагороди в розмірі 1,2% для придбання метало пластикових вікон (а.с.10-11).

За умовами кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною дійсного договору (а.с.11). Однак, відповідач злісно ухиляється від викання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем станом на 03.11.2008р. складає 9274,64 грн., з яких: заборгованість по кредиту 6631,11 грн.; заборгованість по відсотках 945,21 грн.; пеня 270,92 грн.; комісійна винагорода 1427,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.4).

10.04.2007р. між позивачем та відповідачем САТ «Саламандра - Лтава» укладено генеральний договір добровільного страхування кредитів КР №00040 Дон. Обєктом страхування, згідно п.1, є майнові інтереси Банку та можливі фінансові збитки внаслідок повного або часткового невиконання Позичальником своїх зобовязань встановлених кредитним договором (а.с.15-26). Згідно реєстру кредитних договорів від 12.06.2007р. майнові права за вказаним кредитним договором є застраховані.

На адресу позивача надійшов лист №б/н від ЗАТ «СК «Саламандра Україна» з повідомленням про те, що з 18 лютого 2008р. ЗАТ «СК «Саламандра -Україна» є правонаступником САТ «Саламандра Лтава».

Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх обовязків за кредитним договором Банк заявив відповідачу ЗАТ «СК «Саламандра Україна» про настання страхового випадку у спосіб та строки передбачені договором страхування, 28.10.2008р. направив на адресу ЗАТ «СК «Саламандра - Україна» заяву про настання страхового випадку (а.с.29,30).

На теперішній час, кредит відповідачем ОСОБА_2 не погашено, страхове відшкодування відповідачем ЗАТ «СК «Саламандра - Україна» не сплачено.

Однак, відповідно до умов Генерального договору добровільного страхування кредитів КР №00040 Дон невиконання позичальником своїх договірних зобовязань перед Страхувальником за Кредитним договором вважається страховим випадком (що має місце у даному випадку), якщо воно сталося з будь-яких причин і страхове відшкодування виплачується Страховиком в розмірі фактичного збитку, заподіяного страхувальнику при настанні страхового випадку, зазначеного у п.3.2. цього договору, але не більше страхової суми за окремим Кредитним договором, згідно п.4.1. цього Договору. Для здійснення виплати страхового відшкодування Страхувальник зобовязаний надати Страховику документи, зазначені у п.10.1 цього договору, що було зроблено позивачем (а.с.30). Страховий акт складається протягом 8 робочих днів з дати отримання Страховиком останнього документу з усього переліку документів, необхідних для виплати страхового відшкодування, зазначених у цьому Договорі. Строк виплати страхового відшкодування 7 робочих днів після складання Страховиком страхового акту, зазначеного у п.11.2 цього Договору.

Відповідно до ст. 979 ЦК України одна сторона (страхувальник) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тому, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню, оскільки у даному випадку право вимоги у позивача виникає тільки до відповідача ЗАТ «СК «Саламандра Україна».

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, тому вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору №00252/07-0401 від 16.04.2007р. укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідача ЗАТ «СК «Саламандра - Україна» у розмірі 9274,64 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 92,75 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 610-612, 614-615, 651-654, 979, 993 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, Закриоогго акціонерного товариства «Страхова компанія Саламандра Україна» про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Кредитний договір між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 №00252/07-0401 від 16.04.2007 року розірвати.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», розташованого за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18а; р/р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588, заборгованість за кредитним договором №00252/07-0401 від 16.04.2007р. у розмірі 9274,64 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 92,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її коп її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Гладишева