Постанова № 84435964, 17.09.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2198/19 Провадження № 3/459/798/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Ганас К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сороки О.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №082015 від 06.08.2019 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 06.08.2019 р. о 00:06 год. по вул. Купчинського, 1 в м. Червонограді, керував автомобілем «Dadi Shuttle» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 та його захисник в суді вину заперечили, останній заявив клопотання про направлення адміністративних матеріалів на дооформлення. В обґрунтування клопотання послався на порушення складання протоколу з порушенням вимог законодавства, зокрема:ч.1 ст. 256 КУпАП; наказу МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. №1452/735; наказу МВС України від 06.11.2015 р. №1376.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до абз. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У той же час у протоколі від 06.08.2019 року серії БД №082015, поліцейським не зазначено:1) частину статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення; 2)свідків вчинення адміністративного правопорушення (їх прізвища, ім`я, по батькові, адреси проживання); 3)які саме матеріали (документи) додаються до протоколу.

За правилами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наведені неточності є недоліками, допущеними при складенні та оформленні адміністративного протоколу, що позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Сороки О.Є. про направлення адміністративних матеріалів на до оформлення – задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський