Ухвала суду № 84435632, 17.09.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2461/18 Провадження № 1-кп/450/102/19

УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

прокурора Гаранджа Т.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника -адвоката Вишневського М.С.,

потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Попівняк Н.М.,

потерпілого ОСОБА_3 та його представника - адвоката Сиворіг А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання про проведення слідчого експерименту, подане у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 20.06.2013 року до ЄРДР за № 12013150270000727

про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, біля 21:00 год. 19.06.2013р. на автодорозі «Західний обхід м.Львова» сталася ДТП за участю автомобіля « Ніссан Альмера», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Сузукі Свіфт», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор Гаранджа Т.Є. звернувся з клопотанням про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_1 і його захисника Вишневського М.С., потерпілої ОСОБА_2 , з метою встановлення видимості дороги у напрямку с.Скнилів, з якої водій ОСОБА_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, міг виявити автомобіль «Сузукі Свіфт», який наближався до нього по зустрічній смузі руху.

Клопотання обґрунтовує тим, що згідно дослідженого в судовому засіданні протоколу слідчого експерименту від 04.09.2013р.,органом досудового розслідування встановлювалась відстань від місця зіткнення транспортних засобів до місця злому площини дороги в сторону руху с.Скнилів, яка згідно здійснених замірів становить 137,5 м. Однак такі заміри здійснювались від місця знаходження автомобіля, який слідчим не ідентифіковано, до невідомого місця, яке слідчим також не ідентифіковано та не зазначено прив`язки даного місця до сталих величин на місцевості. Крім того, відсутня інформація про те, які саме автомобілі використовувались при проведенні слідчої дії.

Також в судовому засіданні з аналогічним клопотанням звернувся представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Попівняк Н.М.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Вишневський М.С щодо задоволення клопотань прокурора та представника потерпілої про проведення слідчого експерименту заперечили, пославшись на те, що це призведе до затягування строків розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник Сиворіг А.О. не заперечили щодо задоволення поданих клопотань, однак згаданий слідчий експеримент просять провести за участю всіх учасників ДТП, в тому числі з участю ОСОБА_3 .

Згідно частини 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені чи встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії.

Заслухавши доводи учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження , зокрема протоколи проведення слідчих експериментів від 09 та 15 липня, 09 вересня 2013р. ( а.с.143-151), а також протокол огляду місця ДТП від 19.06.2013р. ( а.с.113-123) і проведені на досудовому розслідуванні судові експертизи обставин та механізму ДТП ( а.с.157-189) та враховуючи, що дані експертизи призначалися та проводились без встановлення вище згаданих вихідних даних , суд вважає за необхідне в порядку ст. 333 КПК України доручити СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області провести слідчі експерименти за участю обвинуваченого, потерпілих та їх представників, для встановлення вихідних даних причин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.06.2013р., зокрема встановлення місця видимості дороги у напрямку с.Скнилів, з якого водій ОСОБА_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, міг виявити автомобіль «Сузукі Свіфт», який наближався до нього по зустрічній смузі руху, та встановлення місця такого зіткнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.22, 333 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора Гаранджа Т.Є. та представника потерпілої Собенко О.Б. задовольнити.

Доручити слідчому відділенню Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області провести слідчий експеримент щодо обставин ДТП, яка сталася біля 21:00 год. 19.06.2013р. на автодорозі «Західний обхід м.Львова» , з метою встановлення вихідних даних причин даної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема встановлення місця видимості дороги у напрямку с.Скнилів, з якого водій ОСОБА_1 , перебуваючи в салоні автомобіля та виконуючи маневр повороту ліворуч, міг виявити автомобіль «Сузукі Свіфт», який наближався до нього по зустрічній смузі руху, та встановлення місця такого зіткнення.

Слідчий експеримент провести з дотриманням наступних вимог:

-в умовах, наближених до обставин ДТП , яка сталася біля 21:00 год. 19.06.2013р.;

-з залученням спеціаліста, який має кваліфікацію судового експерта з правом проведення автотехнічних експертиз;

-за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та , за їх бажанням, обраних ними захисників чи представників.

Слідчий експеримент провести з залученням автомобілів, ідентичними по технічних характеристиках (параметрах) до автомобілів - учасників ДТП, якими були:

- автомобіль Ніссан Альмера СLASSIC 1GMT, легковий седан-В, рік випуску 2006, об`єм двигуна 1596, бензин, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував на момент ДТП ОСОБА_1 ;

- автомобіль «Сузукі Свіфт», рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував на момент ДТП ОСОБА_3

Зобов`язати прокурора надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведених за даним дорученням слідчих дій в порядку, визначеному ст.290 КПК України та надати їх суду.

Строк виконання даного доручення - до 25.10.2019 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський