Рішення № 84435405, 19.09.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3374/19

пр.№ 2/464/1340/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом акціонерного товариства ''Мегабанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.12.2018 № 213-028-850-2-18-Г у розмірі 26 939 грн. 66 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.12.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 26 939,66 грн. зі сплатою 15 % річних, на строк з 07 грудня 2018 року до 04 грудня 2020 року. Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого станом на 04.06.2019 утворилась заборгованість у розмірі 44 665,20 грн., яку просить стягнути з відповідача. Разом із тим, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Встановлено, що 07 грудня 2018 року між акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №213-028-850-2-18-г, згідно з яким позичальнику надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі у розмірі 26939,66 грн, зі сплатою 15 відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитним договором, строком з 07 грудня 2018 року до 04 грудня 2020 року, зі сплатою щомісячних платежів. Передбачено відповідальність сторін.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 549 цього Кодексу штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання чи неналежного виконання зобов`язання. Аналогічне положення міститься у кредитному договорі щодо сплати штрафу у розмірі 45 % від суми кредиту ( п. 6.3 договору).

Таким чином, кредитодавець взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 04.06.2019 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 44 665 грн. 20 коп., з яких: 26 939,66 грн. - заборгованість за кредитом; 1359,69 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4243 грн. залишок нарахованої та несплаченої комісії, штраф за кредитним договором у розмірі 12 122,85 грн.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним.

З огляду на те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконала,суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 21.08.2018 року в розмірі 44 665 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: м. Харків, вулиця Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором від 07.12.2018 року № 213-028-850-2-18-Г в розмірі 44 665 грн. (сорок чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн. 20 коп. та 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча