Вирок № 84434744, 23.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.09.2019

ЄУН № 337/1740/19

Провадження № 1-кп/337/286/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., прокурорів Копєйкіна Д.С., Пелеша М.Р., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Запорожця О.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешфехервар, Угорщина, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта середня, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 грудня 2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ст.ст. 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 08 серпня 2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено умовно-достроково 30 червня 2009 року;

- 16 грудня 2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 05 серпня 2011 року;

- 07 травня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 213, ст.ст. 70, 72 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 02 грудня 2013 року;

- 14 листопада 2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 02 березня 2017 року;

- 14 липня 2017 року за ч.2 ст. 185 ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 10 січня 2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року приблизно о 05:45 годині ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі буд. №18 по вул. Хортицьке Шосе в м . Запоріжжі , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених металевих ножиць відкрив замок на двері водія на припаркованому у вказаному дворі автомобілі «Chevrolet Aveo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого таємно викрав з салону вказаного автомобіля майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: автомобільну магнітолу «Ringson» вартістю 1000 грн., розгалужував для автомобільного прикурювача, вартістю 200 грн., USB-флеш накопичувач 8 гігабайт, вартістю 200 грн., адаптер заправного пристрою ГБО короткий Atiker, вартістю 100 грн., розвідний ключ та плоскогубці, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а всього викрав майно потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 1500 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму;

27 квітня 2019 року в період часу з 12:48 години по 13:09 годину ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м . Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 30-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: три банки ікри, «Ікра 130ЛососРибкопЗер», вагою 130 г, вартістю 254,08 гривень без урахування ПДВ, за одиницю товару, а всього на загальну суму 762,25 гривень. Після чого, ОСОБА_1 сховав майно до карманів своїх штанів та не розплатившись за товар покинув приміщення магазину, спричинивши ТОВ «Сільпо- Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 762,25 гривень.

27 квітня 2019 року в період часу з 11:25 години по 11:29 годину ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 30-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: дві банки ікри, «Ікра100ПремФорельЖ/б», вагою 100 г, вартістю 154,16 гривень без урахування ПДВ, за одиницю товару, а всього на загальну суму 308,32 гривень. Після чого, ОСОБА_1 сховав майно до карманів своїх штанів та не розплатившись за товар покинув приміщення магазину, спричиниши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 308,32 гривень.

28 квітня 2019 року о 12:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: дві банки ікри, «Ікра 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б», вагою 120 г, вартістю 158,80 гривень без урахування ПДВ, за одиницю товару, а всього на загальну суму 317,60 гривень. Після чого, ОСОБА_1 сховав майно до карманів своїх штанів та не розплатившись за товар покинув приміщення магазину, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 317,60 гривень.

08 серпня 2019 року приблизно о 23:25 годині ОСОБА_1 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць відкрив капот автомобілю ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , від`єднав клему акумулятору «Westa» 60 Ач, вартістю 1300 гривень та намагався його викрасти, однак незаконні дії ОСОБА_1 були помічені патрульними поліцейськими, які зупинили останнього, в результаті чого ОСОБА_1 не вчинив усіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальних актах, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, - відмовився.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що її чоловік залишив їх автівку біля під`їзду, і в ранці наступного дня вона виявила зникнення з автомобіля магнітоли, флешки, адаптера заправного пристрою ГБО та інших речей.

Потерпіла ОСОБА_3 та представники потерпілих ТОВ «Сільпо-Фуд», ТОВ «АТБ-Маркет» надали до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, та неодноразово не з`явились до суду, у зв`язку з чим їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурорів, обвинуваченого, захисника, і потерпілої судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_1 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодами від 16 квітня 2019 року, 27 квітня 2019 року, 27 квітня 2019 року, 28 квітня 2019 року суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за епізодом від 08 серпня 2019 року суд кваліфікує за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості, дані, які характеризують обвинуваченого - раніше судимий, вчинив ряд нових аналогічних корисливих злочинів через кілька місяців після звільнення за відбуттям покарання за попереднім вироком, на обліку в КУ «ОКПЛ» не перебуває, але з 20.09.2002 року перебуває на диспансерному обліку в КУ «ОКНД» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоідів, алкоголю. Синдром залежності». Не одружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований. Також перебуває під медичним наглядом у КУ «Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» ЗОР з 15.02.2012 року з діагнозом ВІЛ-інфекція 3 кл.ст.Хронічний вірусний гепатит С малої активності.

Обставина, яка пом`якшує покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд погоджується з думкою прокурорів, та вважає, що єдино вірним для обвинуваченого покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у вигляді реального позбавлення волі, на строк наближений до мінімального, за санкцією інкримінованої статті. За сукупністю злочинів, згідно ч.1 ст. 70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З доводами захисника щодо необхідності звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання з встановленням іспитового строку суд не погоджується, оскільки стабільність і систематичність вчинення обвинуваченим нових корисливих злочинів, як через три місяці після звільнення з місць позбавлення волі, так і під час судового розгляду кримінальних проваджень щодо нього, свідчить про стійку антисоціальну направленість його поведінки, і небажання виправитись в умовах знаходження на волі.

Щодо стану здоров`я ОСОБА_1 слід зазначити, що діагноз ВІЛ-захворювання був у нього виявлений ще в 2012 році, після чого він відбув вже три терміни покарання у вигляді позбавлення волі за вироками судів, у зв`язку з чим суд не вбачає перешкод за станом здоров`я, для утримання особи під вартою. Крім того, судом не встановлено неможливості надання в умовах позбавлення волі медичної допомоги особі, - антивірусної терапії у вигляді щоденного прийому таблеток.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Належне клопотання про застосування запобіжного заходу суду не надано. Крім того, в ході розгляду справи не було встановлено високої суспільної небезпеки особи, що потребує негайного ув`язнення.

Цивільні позови не заявлялись. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання для направлення до відбування призначеного покарання після набрання вироком законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- флеш карту пам`яті, розгалужувач для прикурювала, ножиці, фрагмент від ножиць, розвідний ключ, пласкогубці (пасатижі), перехідник для газової установки з маркуванням «67R-010042 Atiker», автомобільну магнітолу «Ringson», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , - залишити ОСОБА_2 за належністю;

- спец пакет №INZ з таблицею з п`ятьма слідами папілярних узорів рук, паперовий пакет із змивами з поверхні пластикового штекеру для дротів автомагнітоли, паперовий конверт із змивами з отвору для ключа замка водійської двері автомобіля, паперовий конверт із змивами з поверхні ручки відкривання з внутрішньої сторони водійської двері, паперовий конверт із змивами з поверхні ручки відкривання з зовнішньої сторони водійської двері, паперовий конверт з мікрочастками з сидіння водія автомобіля, паперовий конверт з мікрочастками зі спинки сидіння водія автомобіля, - передані до камери схову речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області згідно постанови слідчого від 24.04.2019 року, - знищити;

- ножиці та змиви з долонь ОСОБА_1 та ручки автомобілю, упаковані до паперових конвертів, - передані до камери схову речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області згідно постанови слідчого від 09.08.2019 року, - знищити;

- дві банки ікри, «Ікра 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б», вагою 120 г, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» - повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет»;

- DVD-R диск із відеозаписом з камер відео-спостереження ТОВ «АТБ-Маркет», п`ять DVD-R диски із відеозаписами з камер відео-спостереження ТОВ «Сільпо-Фуд», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун