Ухвала суду № 84434647, 23.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.09.2019

ЄУН 320/5321/19

Провадження № 1-кс/320/3615/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі питання про внесення виправлень та уточнень в ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000228 за ч. 1 ст. 351 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Степанюка Сергія Вікторовича про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000228 за ч. 1 ст. 351 КК України, на свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 10 липня 2019 року накладено грошове стягнення на вказаного свідка, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 (чотириста вісімдесят) гривень 25 копійок.

30.08.2019 року до суду надійшло повідомлення Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або його серія та номер паспорту. Крім того, по тексту ухвали боржник зазначений як ОСОБА_1 , а у резолютивній частині ухвали боржник вказаний як ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення виконання вказаної ухвали, вважає, що у резолютивну частину зазначеної ухвали суду слід внести виправлення та уточнення, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а також серію та номер його паспорту. Крім того, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали при зазначенні імені та по-батькові свідка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку та внести уточнення до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 10 липня 2019 року у справі №320/5321/19 (1-кс/320/3615/19) про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000228 за ч. 1 ст. 351 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Накласти грошове стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 62019080000000228 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 ), який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 (чотириста вісімдесят) гривень 25 копійок».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: