Ухвала суду № 84434604, 23.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.09.2019

Справа № 320/10278/18

1-кс/937/5325/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря - Панченко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. про призначення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018080140003836 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршин Д.В. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Дем`янчук Ю.Є. звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної первинної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018080140003836 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 листопада 2018 року о 14 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої пластини, яку відшукав на території вказаного домоволодіння, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: ноутбук марки «Asus X541S», в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього, вартістю 3 000 гривень; планшет марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab 3» в корпусі білого кольору, вартістю 3 000 гривень; мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J530», IMEI1: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, вартістю 7 000 гривень в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 11 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2019 року о 18 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до господарчої будівлі, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти у розмірі 500 гривень; ковдру марки «Dormeo» рожево-білого кольору, вартістю 1500 гривень;

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2019 року о 17 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонної сокири, шляхом демонтажу металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у розмірі 1 000 доларів США, купюрами по 100 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ станом на 08 січня 2019 року, становить 27 770 гривень 94 копійки; грошові кошти у розмірі 7 000 гривень; золоту каблучку, 585 проби, вагою 3 грами, квадратної форми, вартістю 1977 гривень 30 копійок; золотий ланцюг, 585 проби, вагою 11 грам, вартістю 7250 гривень 10 копійок; золотий кулон, 585 проби, вагою 2 грами, у формі ромбу, вартістю 1318 гривень 20 копійок; золоту каблучку, 585 проби, вагою 3 грами, яке має форму ромбу, вартістю 1977 гривень 30 копійок; золотий чоловічий перстень, 585 проби, вагою 6 грамів, квадратної форми, вартістю 3954 гривень 60 копійок; сумка коричневого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходилось срібло, а саме: ланцюги, каблучки, ложки, браслет, булавка, загальною вагою 150 грамів, вартістю 1806 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 53 054 гривень 44 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2019 року о 14 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по вулиці П . Дзяковича у м . Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «Aser Aspire 5732», в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень; ноутбук марки «Asus K50i», в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень; золотий браслет, вагою 2,61 грами, 585 проби, вартістю 1744 гривень 26 копійок; золота каблучка зі вставкою цирконію, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1337 гривень 20 копійок; золоті сережки, вагою 2 грами, у вигляді шару, 585 проби, вартістю 1337 гривень 20 гривень; срібний браслет, вагою 20 грамів, 925 проби, чоловічий, вартістю 245 гривень 80 копійок; срібний ланцюжок, вагою 35 грамів, чоловічий, 925 проби, довжиною приблизно 60 см, вартістю 430 гривень 15 копійок; срібна ложка, з зображенням ангела, вагою вартістю 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 11 594 гривень 61 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2019 року в період часу з 06 годин 30 хвилин по 12 годин 00 хвилин , ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого ключа, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де таємно викрав ноутбук «Lenovo IdeaPad 330» в копусі чорного кольору, вартістю 10 000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2019 року, в період часу з 08 годин 30 хвилин по 19 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: золоту ка6лучку, вагою 1,8 грамів, 585 проби, з каміння білого кольору, вартістю 1168 гривень 81 копійок; золоту каблучку, вагою 2,9 грамів, 585 проби, вартістю 1883 гривень 08 копійок; золоту каблучку, вагою 4,5 грамів, вартістю 2 922 гривень 03 копійки; золоту каблучку, вагою 5,1 грамів, вартістю 3 311 гривень 63 копійки; золотий браслет, плетіння «Бісмарк», вагою 3,3 грамів, вартістю 2 142 гривень 82 копійок; ігрову приставку «PS4», в корпусі чорного кольору, вартістю 14 598 гривень; ноутбук «Lenovo Z500», в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 3000 гривень; мобільний телефон «Lenovo A7000», в корпусі біло-чорного кольору, imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , вартістю 2000 гривень, в якому знаходились, сім-карта оператора стільникового зв`язку «ПрАТ ВФ Україна», а/н: НОМЕР_5 , яка для потерпілого ніякої матеріальної цінності не становлять; чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 31 026 гривень 37 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 03 лютого 2019 року о 17 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан, до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_10 . Знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей, які запірними пристроями не обладнані проник до гаражу вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: дріль-міксер марки «Фіолент», моделі «МД 1-11Є», в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 3 000 гривень; міні мийка марки «Енергомаш», моделі МВ-92202, помаранчевого кольору, вартістю 3000 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 6 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого 2019 року об 11 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, шляхом демонтажу метало пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: золота каблучка, 585 проби, вагою 1,5 грами, з зображенням змії, вартістю 975 гривень 19 копійок; золота каблучка, 585 проби, з трьома білими камінцями, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень 26 копійок; золота каблучка, 585 проби, вагою приблизно 2,5 грамів, з зображенням пелюстків, вартістю 1625 гривень 32 копійки; золота каблучка, 583 проби, з білим камінням, вагою 1,5 грами, вартістю 971 гривня 86 копійок; золота каблучка, 585 проби, у формі ромбу з зображенням трьома білими камінцями, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень 26 копійок; золота каблучка, 585 проби, у формі ромбу, вагою 2 грами, вартістю 1300 гривень 26 копійок; золота каблучка, 585 проби, з чотирма білими камінцями, вагою 2,5 грами, вартістю 1625 гривень 32 копійки; золота каблучка, 585 проби, з зображенням метелика,вагою 1,5 грами, вартістю 975 гривня 19 копійок; золота каблучка, 585 проби, з білим камінням, вагою 1,5 грами,вартістю 975 гривня 19 копійок; золотий браслет 585 проби, вагою 2,5 грами, довжиною 15 см, вартістю 1625 гривень 32 копійки; ноутбук марки «Lenovo G780», в корпусі чорного кольору, серійний номер СВ 20866811, вартістю 6000 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 18 674 гривень 17 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2019 року о 20 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_8. Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої пластини, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де таємно викрав ноутбук марки «HP» моделі «Pavillion g6 Notebook PC g6-2368 sr» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , чим спричини в останній майнову шкоду на суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2019 року о 22 годині, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_11 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмета, шляхом демонтажу метало пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: телевізор марки «LG LV3500» діагоналлю 42 дюйми, в корпусі чорного кольору, вартістю 6894 гривень; комп`ютерний монітор, марки «LG M1950D», діагоналлю 19 дюймів, в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень; валізу з інструментами, марки «Topik», чорного кольору, вартістю 1500 гривень;

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 9 894 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2019 року, в період часу з 07 годин 20 хвилин по 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_18 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти у сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до долара США на момент викрадення (27,08 гривень - 1 долар США) становить 2 708 гривень; грошові кошти у сумі 300 євро, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до євро на момент викрадення (30,72 гривень - 1 долар США) становить 9 216 гривень; золотий ланцюг, вагою 2,63 грами, 585 проби, вартістю 1896 гривень; золоту каблучку, з зображенням гілки з каменями, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2015 гривень 01 копійка гривень; ноутбук «Asus» s/n C7NOCJ44810828A, в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень; чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_12 , на загальну суму 18 835 гривень 01 копійка.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2019 року, о 13 годин 14 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_12, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою штикової лопати, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: монітор «LG», в корпусі чорного кольору, діагоналлю 19 дюймів, вартістю 1500 гривень; системний блок «LG Intel Core 2 CPU 6300 1.86 GHz», в корпусі чорного, вартістю 1500 гривень; золоту каблучку, вагою 2 грами, 585 проби, з зображенням лепестків, вартістю 1279 гривень 68 копійок; золоту каблучку, вагою 2 грами, 585 проби, у вигляді овалу, вартістю 1279 гривень 68 копійок; золоту каблучку, вагою 2 грами, 585 проби, з рефлінням, вартістю 1279 гривень 68 копійок; золоту обручальну каблучку, вагою 2,5 грамів, 585 проби, вартістю 1599 гривень 60 копійок; золоту обручальну каблучку, вагою 2,5 грамів, 585 проби, вартістю 1599 гривень 60 копійок; золотий ланцюг, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1279 гривень 68 копійок; золотий ланцюг, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1279 гривень 68 копійок; золоту чоловічу печатку, вагою 12 грамів, у вигляді квадрату, 585 проби, вартістю 7678 гривень 08 копійок; чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_13 , на загальну суму 20 274 гривень 08 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2019 року, в період часу з 08 годин 00 хвилин по 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_19, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_19 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: грошові кошти у сумі 900 доларів США, що згідно курсу НБУ по відношенню гривні до долара США на момент викрадення (26,96 гривень -1 долар США) становить 24 264 гривень; грошові кошти у сумі 5 600 гривень; золотий кулон вагою 1,17 грамів, у вигляді листа клену, вартістю 1392 гривень; золоте кільце, з розовим каменем, вагою 4 грами, вартістю 3400 гривень; золотий ланцюг, вагою 2,46 грамів, вартістю 2 709 гривень; золотий ланцюг, вагою 2,19 грамів, розмір 55, вартістю 1840 гривень; золотий хрестик, вагою 1,27 грамів, вартістю 1508 гривень; золоті сережки, вагою 1, 04 грами, вартістю 593 гривень; чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_14 , на загальну суму 41 306 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2019 року, в період часу з 07 годин 50 хвилин по 17 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: ноутбук «Lenovo G505» в корпусі сірого кольору вартістю 3000 гривень; грошові кошти у сумі 100 гривень; чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_15 , на загальну суму 3100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12 годин 00 хвилин, 04.05.2019 по 10 годин 00 хвилин 06.05.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_14 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: золотий ланцюг з камінням, вагою приблизно 34,24 грамів, 583 проби, вартістю 21 155 гривень 18 копійок; золоту каблучку, вагою 7,43 грамів, 583 проби, вартістю 4590 гривень 62 копійки; золоті сережки, 583 проби, вагою 1,5 грамів, вартістю 926 гривень 77 копійок; золоту каблучку з камінням, вагою 1,9 грамів, 583 проби, вартістю 1173 гривень 91 копійка; золотий кулон, вагою 2 грами, 583 проби, вартістю 1235 гривень 70 копійок; золоту каблучку, вагою 2,4 грами, 585 проби, вартістю 1487 гривень 92 копійки; чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_16 , на загальну суму 30 570 гривень 10 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.04.2019 по 27.05.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_20 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_20 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати віджав металопластикове вікно та проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: золоту каблучку вагою приблизно 4,5 грамів, 583 проби, вартістю 2806 гривень 51 копійка; золоту монету з написом «40 франков» 1811 року випуску, вагою 6,4 грами, 900 проби, вартістю 6 161 гривня 79 копійок; золоті коронки, вагою приблизно 3 грами, вартістю 1877 гривень 43 копійки; мобільний телефон «Doogee X5», в корпусі чорного кольору, imei 1: НОМЕР_6 ; imei 2: НОМЕР_7 , вартістю 1500 гривень, в якому знаходились сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар», а/н: НОМЕР_8 , та сім-карта оператора стільникового зв`язку «ПрАТ ВФ Україна», а/н: НОМЕР_9 , які для потерпілого ніякої матеріальної цінності не становлять; чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_17 , на загальну суму 17 296 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 годин 00 хвилин 02.06.2019 року по 07 годин 30 хвилини 03.06.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_16, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сокири віджав металопластикове вікно та проник до приміщення квартири АДРЕСА_16 , де таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: дрель «Елтон» ДЕУ 950, зеленого кольору, вартістю 600 гривень; шуруповерт «Темп», темно зеленого кольору, вартістю 400гривень; перфоратор «Зеніт» модель ЗП-1100DFR, темне зеленого кольору, вартістю 1 440 гривень; зварювальний апарат «Искра» модель ММА-312 DM, вартістю 1 200 гривень; ланцюгову електропилу «Зенит» 2,5 кВт, червоного кольору, вартістю 2100 гривень; чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_18 , на загальну суму 5740 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2019 року, в період часу з 09 годин 30 хвилин по 10 годин 40 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_21 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_21 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмету, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: золоту каблучку вагою приблизно 2,5 грамів, 585 проби, вартістю 1 635 гривень 37 копійок; золоту каблучку, вагою приблизно 1,59 грамів, 583 проби, вартістю 1036 гривень 55 копійок; дві золоті сережки, вагою приблизно 2,82 грами, 585 проби, вартістю 1844 гривень 70 копійок; золотий хрестик, вагою приблизно 2 грами, 585 проби, вартістю 1308 гривень 30 копійок; чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_19 , на загальну суму 5 824 гривень 92 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 17 годин 00 хвилин 29.06.2019 по 00 годин 00 хвилин 02.07.2019, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_17 , де знаходячись на території вище вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою секатору віджав металопластикове вікна та проник до будинку, який розташованих за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме: ноутбук «Lenovo G520», діагональ 15 дюймів, в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень; сумку до ноутбуку чорно-сірого кольору, вартістю 200 гривень; золоту каблучку, вагою 1,93 грами, 585 проби, 15 розмір, вартістю 1296 гривень 03 копійки; золоте каблучку, вагою 3,16 грамів, 585 проби, 15 розмір, вартістю 2122 гривень; золотий ланцюг, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2014 гривень 56 копійок; золотий ланцюг, вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 2686 гривень 08 копійок; золотий хрестик, вагою 1,5 грамів, 583 проби, вартістю 1003 гривень 84 копійки; золотий хрестик, вагою 1,5 грамів, 583 проби, вартістю 1003 гривень 84 копійки; чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_20 , на загальну суму 16 326 гривень 35 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_22 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу метало пластикового вікна проник до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме: Ноутбук марки «Acer», моделі «VA 70», s/n NXM31EU009308019177200 , в корпусі чорного кольору, вартістю 10 000 гривень; Ноутбук марки «Aser E5-575G-53VG», s/n NXGHGAA001624176107600, в корпусі чорного кольору, вартістю 7 000 гривень; Сумку для ноутбуку «CROWN», в корпусі чорного кольору, яка для потерпілого майнової цінності не становить; Безпровідну клавіатуру «Logitech», в корпусі чорного кольору, яка для потерпілого майнової цінності не становить,

Після чого, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 17 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення 18.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000498, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

«18» вересня 2019 року, за постановою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури юриста 1 класу Демянчук Юлії Євгенівни, вказані кримінальні провадження були об`єднані в єдине кримінальне провадження та було присвоєно єдиний номер кримінального провадження №12018080140003836 від «01» грудня 2018 року.

Вході проведення досудового розслідування було отримано характеристику з школи-інтернату «Гармоніія» ЗОР, в якій міститься інформація про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_23 , мав діагноз: «розумова відсталість в в легкому ступені дебільності».

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просив розглянути без його участі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080140003836 від 01.12.2018, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. про призначення комплексної первинної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018080140003836 від 01.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

До проведення комплексної первинної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи залучити експертів ЗО СПЕК.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями і якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії або керувати ними у повсякденному житті?

2. Чи не перебуває підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у тимчасово хворобливому стані, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи не є підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим в даний час і чи не потребує він в застосуванні до нього заходів медичного характеру?

4. Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом (хронічним психічним розладом, тимчасовим психічним розладом, недоумством, іншим хворобливим станом психіки)?

6. Чи є у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відставання в психічному розвитку, не пов`язане з психічним розладом, чому може служити наступні фактори:

- соціальна і педагогічна занедбаність, яка може виражатися в неправильних формах виховання в сім`ї -гіпер- і -гіпоопекі, емоційному відкиданні та ін, недостатньому управлінні процесом психічного розвитку з боку школи і т.д.;

- наявність сенсорного дефекту (слабкий зір, часткова глухота і т.п.), який своєчасно не розпізнаний, і, відповідно, навчальний та виховний процес не організований з урахуванням фізичного недоліку дитини;

- перенесення дитиною в ранньому дитинстві тривалих або важких соматичних захворювань, які можуть викликати порушення нормального психічного розвитку, особливо в так звані «сензитивні» періоди, коли в психіці дитини відбуваються якісні новоутворення?.

7. Чи здатен підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням рівня його психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і психічного стану розуміти характер і значення скоєних ним дій?

8. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до направити до ЗО СПЕК.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: