Ухвала суду № 84434525, 04.09.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.09.2019

Справа № 334/58/19

Провадження № 2/334/1691/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Ярошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного районного відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного районного відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

04.09.2019 року до початку судового розгляду представник позивача - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залишення частини своїх позовних вимог без розгляду, а саме щодо стягнення на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії з відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що відповідач не проживає за спірною адресою, а зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, просить провести розгляд справи без її участі, на своїх вимогах наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надала, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та долучені до позову письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного районного відділення електричних мереж) в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережного районного відділення електричних мереж) в частині вимог до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Баруліна Т. Є.